Решение по делу № 2-3302/2019 от 08.04.2019

N

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием истца Гладышева А.А.,

представителя истца Замосковина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышева А. А. к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании суммы инвестиционного займа, процентов, начисленных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением

по тем основаниям, что между ним и ответчиком 06.09.2018 года заключен договор инвестиционного займа N по программе ... с капитализацией – от .... в сумме ... на срок до 06.09.2019 года из расчета ... годовых с капитализацией процентов.

В предусмотренный для возврата срок денежные средства не возвращены.

В ответ на заявление истца от 18.09.2018 г. о расторжении договора ответчик неоднократно письменно гарантировал истцу возврат денежных средств на сумму ... с указанием различных сроков с перерасчетом под ... годовых.

Ответчик в добровольном порядке 04.03.2019 г. вернул истцу сумму в размере ...

На претензию истца от 22.03.2019 г. ответчик ответил гарантийным письмом с обещанием возврата денежных средств в размере ... одним платежом, не позднее 27.03.2019 г. с перерасчетом под ... годовых.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору инвестиционного займа N по программе Программа ...» с капитализацией – .... от 06.09.2018 г. в размере ..., проценты по договору займа в размере ..., судебные расходы в размере ...

В судебном заседании истец Гладышев А.А. и его представитель Замосковин С.И., действующий на основании удостоверения N от 17.02.2003 г., и ордера адвоката N от 25.04.2019 г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения ответчика.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика...

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Орбита». Представитель третьего лица не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых сообщил, что между ООО СК «Орбита» и ПК «Семейная копилка» 20.03.2018 г. был заключен договор страхования предпринимательских рисков N со сроком действия с 24.04.2018 до 06.02.2019 на условиях Правил страхования предпринимательских рисков, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Орбита» от 25.11.2013 N. Однако в договоре по технической ошибке была неверно указана дата его заключения – 20.03.2017, вместо 20.03.2018. Представитель третьего лица в указанных возражениях сообщил, что ООО СК «Орбита» не располагает сведениями о наступлении страхового случая по договору страхования, не получало от истца или ответчика заявлений о выплате страхового возмещения, а также не располагает какой-либо иной перепиской с истцом, ответчиком или иными организациями. Кроме того, по сведениям третьего лица, истец не обращался в ООО СК «Орбита» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования и третьим лицом не осуществлялись какие-либо действия по урегулированию взаимоотношений с истцом. Третье лицо представило в суд Правила страхования предпринимательских рисков, утвержденные приказом генерального директора ООО СК «Орбита» от 25.11.2013 N

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, между Гладышевым А.А. (инвестор) и ПК «Семейная копилка» (заемщик) 06.09.2018 года был заключен договор инвестиционного займа N по программе Программа «21%» с капитализацией – ... на сумму займа ... на срок до 06.09.2019 года из расчета ... годовых с капитализацией процентов.

В соответствии с условиями договора Гладышев А.А. передал ответчику инвестиционные средства в сумме ... путем внесения наличных денежных средств в кассу потребительского кооператива «Семейная копилка», что подтверждается квитанцией от 06.09.2018 г. к приходному кассовому ордеру N

Согласно п. 3.3.2 договора, заемщик обязался вернуть инвестору инвестиционные средства в течение срока, указанного в п. 3.1.3 настоящего договора. С момента возврата заемщиком всей суммы инвестиционных средств на основании требования инвестора, указанного в пункте 3.1.3 договора, договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 3.1.3 договора инвестор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных средств и расторжения договора. В этом случае инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении настоящего договора в зависимости от суммы займа: ... и более – за 90 рабочих дней.

Условиями договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. 7.2. договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении либо передаче стороне или ее уполномоченному представителю под роспись. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента ее получения (п. 7.3 договора).

18.09.2018 г. Гладышев А.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора инвестиционного займа N по программе «... с капитализацией – .... от 06.09.2018 г.

В ответ на заявление истца от 18.09.2018 г. о расторжении договора ответчик неоднократно письменно гарантировал истцу возврат денежных средств на сумму ... с указанием различных сроков с перерасчетом под 21% годовых, что подтверждается гарантийными письмами от 10.12.2018 г. исх. N, от 29.12.2018 г. исх. N, от 28.02.2019 г. исх. N

Ответчик в добровольном порядке 04.03.2019 г. вернул истцу сумму в размере ...

На претензию истца о возврате суммы займа в полном объеме с уплатой причитающихся процентов ответчик ответил гарантийным письмом от 14.03.2019 г. исхN с обещанием возврата денежных средств в размере ... одним платежом, не позднее 27.03.2019 года с перерасчетом под ... годовых.

Денежные средства в размере ... не были возвращены истцу.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору.

С учетом изложенного, учитывая, что Гладышев А.А. в установленном договором порядке обратился к ответчику 18.09.2018 г. с требованием возврата денежных средств, договор считается расторгнутым, сумма займа и начисленные по нему выплаты (проценты) ответчиком в предусмотренный договором срок после получения повторной претензии не возращены, суд находит исковые требования Гладышева А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... по договору инвестиционного займа N по программа «...» с капитализацией – .... от 06.09.2018 г. и начисленных выплат (процентов) в размере ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела истцом представлены чек-ордер от 08.04.2019 г. об уплате Гладышевым А.А. государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере ... и квитанция от 20.03.2019 г. N об оплате юридических услуг на сумму ....

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы судебных издержек по оплате юридических услуг до .... Издержки по

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 592056 ░░░░░░, 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N ░░ 06.09.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 113096 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20256 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10256 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.