Решение по делу № 2-2606/2017 (2-16272/2016;) от 28.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя ответчика Коршуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Калиману В. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<//>г. Администрация г. Екатеринбурга (истец, администратор доходов по использованию земельных участков) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Калимана В.Г. (ответчик, собственник помещения) неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период <//>. в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//>г. по <//>г. в сумме <данные изъяты>

<//> Ленинским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области вынесено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <//> заочное решение от <//> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебные заседания <//>, <//> представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении данного дела в свое отсутствие согласия не давал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Коршунова Е.С. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивала.

По имеющимся в деле материалам рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным. При таких обстоятельствах у суда имеются основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к Калиману В. Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>