Решение по делу № 9-4034/2017 от 20.12.2017

М-5155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 декабря 2017 года                  г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., изучив предоставленные материалы по иску Тимофеева В. А. к Бочкареву Р. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключены 2 договора займа от (дата), по договорам истец передал ответчику заём в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, срок возврата до (дата) и заём в сумме 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) руб., срок возврата до (дата) В подтверждение заключения займов на вышеперечисленных условиях и факт передачи денег удостоверен расписками ответчика. До настоящего времени сумма займов не возвращена. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа от (дата) в размере 220 000 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа от (дата) на сумму 220 000 руб. в размере 6 069 руб. 59 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа от (дата) в размере 39 600 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа от (дата) на сумму 39 600 руб. в размере 506 руб. 66 коп. Взыскать с ответчика в пользу Истца Затраты на оплату госпошлины в суд в размере 5 862 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из существа искового заявления усматривается имущественный спор.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично, если размер денежных сумм не превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебных приказов рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям ст.229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства.

В силу п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст.122 ГПК РФ.

Согласно п.1.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования … по данной категории спора.

В нарушение указанной нормы, истцом приложены копии расписок ответчика.

На основании изложенного, учитывая приведенную выше норму права, прихожу к выводу о возращении искового заявления.

Руководствуясь п.1 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимофеева В. А. к Бочкареву Р. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, – возвратить.

Копию настоящего определения, вместе с заявлением и приложенными к нему документами возвратить истцу, при этом разъяснить, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней.

Судья                              О.О. Устьянцева-Мишнева