Решение по делу № 2-2812/2017 от 19.09.2017

<данные изъяты>

Дело №2-2812/2017

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – Анисимовой М.С., представителя истца –           Степановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Марины Сергеевны к Дейнеге Ольге Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2017 Анисимова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика: суммы основного долга в размере 50000,00 руб. и 223000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6707,29 руб. и           28982,26 руб., а также судебные расходы по делу.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.02.2016 между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000,00 руб., 03 марта 2016 года – на сумму 3000,00 долларов США, сроком возврата 03 марта 2017 года, о чем 11.11.2016 ответчиком была выдана расписка. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, на письменную претензию не ответила, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, просили рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не предоставил, представителя не направил.

С учетом мнения истца и её представителя, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.02.2016 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере 50000,00 руб. Срок возврата долга – 03.03.2017.

03.03.2016 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере 3000,00 долларов США (по курсу 75 руб. за 1 доллар США). Срок возврата долга – 03.03.2017.

В подтверждение вышеуказанных договоров, 11.11.2016 ответчиком была составлен расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата долга истцу по договорам займа от 23.02.2016 и от 03.03.2016 суду не представлено, суд считает исковые требования Анисимовой М.С. о взыскании суммы долга в размере 50000,00 руб. и 223000,00 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года (с изм. и доп.) № 13 / 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления или на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года (с изм. и доп.) № 13 / 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере               6707,29 руб. и 28982,26 руб.

С учетом вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35689,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6327,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дейнега Ольги Евгеньевны в пользу Анисимовой Марины Сергеевны сумму долга по договору займа от 23.02.2016 в размере              50000,00 руб., сумму долга по договору займа от 03.03.2016 в размере 223000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35689,55 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6327,00 руб., а всего 315016,55 руб. (триста пятнадцать тысяч шестнадцать рублей пятьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2017 года.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>