Решение от 14.06.2022 по делу № 2-455/2022 от 19.04.2022

                                                                                           Дело № 2-455/2022

                                                                                 УИД 44RS0003-01-2022-000623-74

                                                ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                                          г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонина А.Н. к Вишнякову А.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зонин А.В. обратился в суд с иском к Вишнякову А.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 19.08.2018 года расторгнутым, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли продажи, в размере 178 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 6000 рублей.

Требования мотивируются тем, что 19.08.2018 года истец приобрел у ответчика автомобиль _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____, цвет серо-коричневый металлик.

Цена автомобиля составила 178 000 рублей.

Указанная сумма денежных средств передана ответчику при подписании договора.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-184/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Вишнякову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что 20.06.2018 года на основании заявления-оферты со страхованием между ПАО «Совкомбанк» и Вишняковым А.П. был заключен кредитный договор №_____ по условиям которого Вишнякову А.П. был предоставлен кредит на сумму 269449,66 руб. под 19% годовых сроком на 26 месяцев, под залог автомобиля _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____, цвет серо-коричневый металлик.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №_____ от 20.06.2018 г. заёмщик предоставил в качестве залога транспортное средство Шевролет Нива.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства Вишнякова А.П. перед банком были обеспечены так же залогом имущества. В залог банку была передана автомашина _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____, цвет серо-коричневый металлик.

Судом установлено, что Вишняков А.П. в нарушение положений ч. 2 ст. 346 ГК РФ без согласия залогодержателя продал предмет залога автомашину _________ Зонину А.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Указанным решением Шарьинского районного суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вишнякову А.П. удовлетворены частично. С Вишнякова А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №_____ от 14.01.2016 г. в сумме 276775,54 руб.

В настоящий момент собственником заложенного имущества является Зонин А.Н., что подтверждается договором купли-продажи от 19.08.2018 г., заключенным между Вишняковым А.П. и Зониным А.Н..

По условиям данного договора стоимость автомобиля на момент его продажи составила 178 000 руб. Транспортное средство зарегистрировано на имя Зонина А.Н. в отделении РЭО ГИБДД МВД по Выксунскому району, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Зонину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство и встречным исковым требованием Зонина А.Н. к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Обращено взыскание на предмет залога автомобиль _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____ цвет серо-коричневый металлик, принадлежащий на праве собственности Зонину А.Н., находящийся в залоге ПАО «Совкомбанк», установив начальную продажную цену в размере 144006,08 руб., способ реализации с публичных торгов.

Зонину А.Н. в удовлетворении исковых требований о признании его добросовестным приобретателем автомобиля _________ по договору купли-продажи от 19.08.2018 г. отказано.

Решение вступило в законную силу 17 декабря 2019 года.

Имеются все правовые основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 19.08.2018 г., поскольку истец не может воспользоваться приобретенным автомобилем вследствие его изъятия на основании решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 08.11.2019 г., что является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении сделки, а именно истец лишился права пользования и распоряжения спорным автомобилем.

Ответчику было направлено требование о расторжении заключенного договора купли-продажи автомобиля от 19.08.2018 г. В требовании был указан срок десять дней. До настоящего времени ответ от ответчика не получен.

Дело рассматривается в отсутствие истца Зонина А.Н., который просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик Вишняков А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____, цвет серо-коричневый металлик, согласно которому истец приобрел у ответчика указанный автомобиль (л.д. 8).

В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора купли-продажи стороны установили цену продаваемого транспортного средства в размере 178000 рублей. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 178000 рублей получил полностью.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от 19.08.2018 года продавец гарантировал, что продаваемый автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Из материалов дела следует, что Зонину А.Н. при регистрации автомобиля _________ в ГИБДД было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от 25.08.2018 г. в соответствии с совершенной сделкой купли-продажи (л.д. 9,10).

15.04.2019 года Шарьинским районным судом Костромской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-184/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Вишнякову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично: с Вишнякова А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №_____ от 14.01.2016 г. в сумме 276775,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5967,76 руб. (л.д. 12-19).

Вышеуказанным решением Шарьинского районного суд от 15.04.2019 года установлено, что 20.06.2018 года на основании заявления-оферты со страхованием между ПАО «Совкомбанк» и Вишняковым А.П. был заключен кредитный договор №_____ по условиям которого Вишнякову А.П. был предоставлен кредит на сумму 269449,66 руб. под 19% годовых сроком на 26 месяцев, под залог автомобиля _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____, цвет серо-коричневый металлик. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №_____ от 20.06.2018 г. заёмщик предоставил в качестве залога транспортное средство _________. В залог банку была передана автомашина _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____, цвет серо-коричневый металлик.

08.11.2019 года Выксунским городским судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Зонину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство и по встречному иску Зонина А.Н. к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога автомобиль _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____, цвет серо-коричневый металлик, принадлежащий на праве собственности Зонину А.Н., находящийся в залоге ПАО «Совкомбанк», установив начальную продажную цену в размере 144006,08 руб., способ реализации с публичных торгов. Зонину А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о признании его добросовестным приобретателем автомобиля _________ по договору купли-продажи от 19.08.2018 г. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2019 года (л.д. 20-23).

13.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Бардиной И.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Зонина А.Н. (л.д. 24).

13.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Бардиной И.В. составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль _________, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_____, цвет серо-коричневый металлик (л.д. 25-26).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (ч. 2 ст. 460 ГК РФ).

Таким образом, сама по себе регистрация залога на момент отчуждения автомобиля истцу не прекращает залог имущества, однако не лишает истца права требовать возмещения убытков, связанных с приобретением заложенного имущества, с лица, который при его отчуждении действовал недобросовестно.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен знать о наличии этих оснований.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля 19.08.2018 года транспортное средство _________ находилось в залоге у ПАО «Совкомбанк», следовательно, не было свободным от прав третьих лиц.

Доказательств того, что покупатель Зонин А.Н. на момент заключения договора купли-продажи автомобиля знал или должен был знать о наличии обременений спорного автомобиля, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

04.04.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возмещении денежных средств в размере 178 000 рублей (л.д. 30-31).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей (л.д. 7) и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6000 рублей (л.д. 27)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.08.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 178000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 060 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________