Решение по делу № 2а-2944/2019 от 08.07.2019

Дело №2а-2944/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года                                 гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Иванове Д.И., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 36 965,00 руб., пени 2 228,28 руб., взыскании задолженности по земельному налогу за 2016г. в размере 61 577,00 руб., пени 6 783,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 402-403 НК РФ).

Согласно ст. 405 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик является собственником:

- строения, кадастровый ..., место нахождения объекта: 670000, ... Б, кадастровая стоимость 17 731 500 руб., дата возникновения собственности 11.01.2013г., дата снятия с регистрационного учета 20.06.2018г.,

- квартиры, кадастровый ..., место нахождение объекта: 670034, ...94, кадастровая стоимость составляла – 2 234 225 руб., дата возникновения собственности – 18.02.2014г., дата снятия с регистрационного учета – 08.04.2019г.

Суду представлены доказательства, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016г., в подтверждение тому суду представлены копии уведомлений, требований и реестры направленных требований. Доказательств тому, что указанные налоги на имущество ФИО1 оплатил, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества в указанный период, следовательно является плательщиком налога, однако обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направленные уведомление и требование об уплате имущественного налога сумма налога. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц ФИО1 в размере 36 965,00 руб., а также пени в размере 2 228,28 руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, не оспорен ответчиком, признается верным и принимается за основу при исчислении суммы долга.

В силу ст.388 НК РФ - налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2016г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., Местоположение: 670000, ..., кадастровая стоимость – 4 105 136 руб., дата возникновения собственности – 11.01.2013г., дата снятия с регистрационного учета – 04.06.2018г..

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись уведомления об уплате земельного налога, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена в указанный срок, истцом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налогов в указанном размере.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества в виде земельного участка, следовательно, является плательщиком указанных налогов, однако обязанность по уплате налога им не исполнена, несмотря на направленные уведомление и требование об уплате земельного налога сумма налога не была уплачена до настоящего времени, суд находит требования налогового органа о взыскании сумм земельного налога в размере 61 577,00 руб. подлежащим удовлетворению. Также по причине несвоевременной уплаты земельного налога с ответчика подлежит взысканию пени 6 783,73 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 358,08 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 36 965,00 руб., пени за несвоевременную оплату налога 2 228,28 руб., задолженность по земельному налогу за 2016г. в размере 61 577,00 руб., пени 6 783,73 руб., всего 107 554,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 358,08руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                        Б.И. Танганов