Решение по делу № 2-401/2018 от 27.11.2017

                                         № 2-401/2018г.

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Березовка                                     08 мая 2018г.

    Березовский районный     суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: ФИО5

Рассмотрев гражданское дело по иску Гаврилова А.Г. Гаврилова А.Г. к Тюменцев И.А. о взыскании задолженности по возврату денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

                    У С Т А Н О В И Л :

Гаврилова А.Г. обратилась в суд с иском к Тюменцев И.А. о взыскании задолженности по возврату денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что в Березовский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление от ФИО1 о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, применении последствий недействительности к сделке дарения от <дата> в виде внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности на указанный земельный участок ФИО2, изъятии земельного участка и возврата указанного земельного участка в собственность истцу. Истица в уточнении своих исковых требований просила также признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков, а именно договор купли-продажи земельных участков от <дата> с кадастровым номером № и №, заключенный между Тюменцев И.А. и истицей Гаврилова А.Г. , применить последствия недействительности сделки, изъять земельные участки.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> иск ФИО6 удовлетворен.

<дата> Краевым судом Красноярского края Решение Березовского районного суда Красноярского края от <дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Земельные участки с кадастровым номером №, площадью 800,00 кв. м и кадастровым номером №, площадью 800,00 кв. м, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, 1 800 м. севернее д. Терентьево, часть контура пашни № истребованы в пользу ФИО1. Земельные участки были куплены Истцом <дата> у Тюменцев И.А., что подтверждено договором купли-продажи от 09.07.2015г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю <дата> номера регистрации №/№л и №/-№ и распиской в получении денежных средств от <дата> Поскольку первоначальный договор дарения земельного участка от <дата> между ФИО1, в лице представителя ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности, и ФИО2 является незаключенным согласно Решению Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, следовательно, последующие договоры купли-продажи земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, как несоответствующие закону, поскольку совершены лицами, не являющимися собственниками земельный участков. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. <дата> Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой возврата денежных средств по сделке, получена Тюменцев И.А. <дата> До настоящего времени ответ на претензию не получен, а также не получены денежные средства по сделке. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец узнал о возможности незаконной сделки в первый день судебного заседания по делу <дата>.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка. Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
160 ООО	02.02.2016	18.02.2016	17	7,94%	366	590,08
160 ООО	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	1 057,57
160 ООО	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	1 095,34
160 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	1 209,88
160 000	1^^.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	966.99
160 ООО	И..06.2016	14.07.2016	29	8.24%	366	1 044,63

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка. Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
160 ООО	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	558,86
160 ООО	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 249,18
160 ООО	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	4 546,45
160 ООО	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 726,03
160 ООО	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 538,63
160 ООО	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 946,30
160 ООО	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	3 590,14
160 ООО	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 564,93
160 ООО	30.10.2017	24.11.2017	26	8,25%	365	940,27
Итого:	662	9,19%	26 625,28

Истец также понес судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 5000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по возврату денежных средств в пользу Истца в размере 160000рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 625 рублей 28 копеек, возврат госпошлины в размере 5 033рублей 00 копеек. За юридически услуги в размере 5000 рублей 00 копеек.

     В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. А также представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Ответчик передал в собственность истцу иной земельный участок, последствия прекращения производства по делу истице ясны.

Ответчик Тюменцев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истицы о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если.. истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В заявлении об отказе от иска истица указала. что данный отказ сделан ею добровольно, последствия отказа от иска ей понятны.

Так как отказ истицы от иска не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №г. по иску Гаврилова А.Г. Гаврилова А.Г. к Тюменцев И.А. о взыскании задолженности по возврату денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виду отказа истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения определения.

Судья:                                      О.А. Романова