Решение по делу № 4А-65/2015 от 22.01.2015

№ 4а-65/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Балюй Я.Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 24 октября 2014 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 05 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 24 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда от 05 декабря 2014 года, Балюй Я.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе заявитель просит данные судебные акты отменить, указывая на процессуальные нарушения при производстве по делу, а также не управления им транспортным средством.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, "дата" примерно в 21 час 49 минут сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина марки «"марка"», государственный регистрационный знак "номер", под управлением Балюй Я.Ж., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Наличие данных признаков опьянения являлось достаточным основанием для проведения в отношении Балюй Я.Ж. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами проведенного освидетельствования Балюй Я.Ж. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Полученные результаты, бесспорно, подтверждают тот факт, что Балюй Я.Ж. находился в состоянии опьянения. Акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний относительно того, что сведения, зафиксированные в указанном акте, не соответствуют действительности, участвующими лицами не сделано.

Из содержания акта следует, что освидетельствование Балюй Я.Ж. проведено с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр «Кобра», заводской номер "номер", что соответствует сведениям, указанным в бумажном носителе с записью результатов исследования.

Названное техническое средство измерения прошло периодическую поверку 09.05.2014 и признано пригодным к эксплуатации.

Оснований полагать о том, что результаты освидетельствования завышены и не соответствуют действительности, не имеется.

Не обоснован довод жалобы о том, что техническое средство Анализатор паров этанола (Алкометр) «Кобра», не мог быть использован сотрудниками Госавтоинспекции для освидетельствования, поскольку не внесен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции. Данный довод основан на неверном толковании норм Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении средств измерений».

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно данным Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, Анализатор паров этанола «Кобра» зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под "номер" и допущен к применению в Российской Федерации.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Все процессуальные действия в отношении Балюй Я.Ж. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Балюй Я.Ж. в силу личного волеизъявления отказался поставить свою подпись в протоколе об отстранения от управления транспортным средством в графе «Копию протокола получил», о чем в процессуальном документе сделана соответствующая запись. При этом, как видно на имеющейся в материалах дела видеозаписи, копия данного документа была выдана Балюй Я.Ж. непосредственно после его составления в присутствии двух понятых.

Утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт того, что Балюй Я.Ж. "дата" примерно в 21 час 49 минут управлял автомашиной «"марка"», государственный регистрационный знак "номер", подтверждается данными при рассмотрении дела показаниями сотрудника ГИБДД, а также имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано движение данной автомашины, после остановки которой с пассажирского сиденья первым вышел мужчина, который находился возле данной автомашины, а позже с водительского сиденья вышел Балюй Я.Ж. При этом каких-либо движений, свидетельствующих об изменении водителем и пассажиром своих мест в транспортном средстве, не имелось.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Балюй Я.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 24 октября 2014 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 05 декабря 2014 года, вынесенные в отношении Балюй Я.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Балюй Я.Ж. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми А.В. Юдин