Решение по делу № 2-276/2020 от 11.02.2020

                                                                Дело 2-276/2020

                                                                УИД-13RS0019-01-2020-000270-58

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                город Рузаевка                                                       3 июня 2020 г.

                                                                Рузаевский районный суд Республики Мордовия

                                                                в составе судьи Ханиной Л.В.

                                                                при секретаре Копасовой Р.А.,

                                                                с участием истца – акционерного общества «Альфа-Банк»,

                                                                ответчика – Костюченко М.В.,

                                                                представителя ответчика – адвоката Юдина Д.С., действующего на основании ордера № 108 от25.05. 2020 г.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Костюченко М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

                                                                установил:

                                                                    акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Костюченко М.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №, заключенному между Банком и ответчиком 17.09.2018 года. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» за период с 09.01.2019 г. по 09.04.2019 г. составляет 102917 руб. 78 коп., а именно: просроченный основной долг – 98740 руб. 55 коп.; начисленные проценты – 3007 руб. 13 коп.; штрафы и неустойки – 1170 руб. 10 коп.

                                                                    Определением суда от 2 марта 2020 г. по ходатайству ответчика Костюченко М.В. ей назначен адвокат в качестве представителя (л.д. 79-80).

                                                                    Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.09.2018 г.: просроченный основной долг - 98740 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 3007 рублей 13 копеек, штрафы и неустойку – 1170 рублей 10 копеек, а всего 102917 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 36 копеек.

                                                                    В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» представителя не направил, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот, 6, 85).

                                                                    Ответчик Костюченко М.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать ввиду того, что она является многодетной матерью, ее семья находится за чертой бедности и не имеет средств к существованию. Факт получения денежных средств по Соглашению о кредитовании и не внесение ежемесячных платежей по нему не отрицает.

                                                                    Представитель ответчика – адвокат Юдин Д.С. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав позицию ответчика Костюченко М.В.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

                                                                В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                                К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                                                                На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                                                                Как следует из материалов дела, 18.09.2018 года во исполнение соглашения о кредитовании № от 17.09.2018Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 12-13, 14-22).

                                                                Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Костюченко М.В. возложенные на неё обязанности по Соглашению о кредитовании должным образом не исполняет, не уплачивает как саму сумму займа, так и проценты по займу (л.д. 12-13).

                                                                В соответствии со статьями 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

                                                                Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

                                                                Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

                                                                Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

                                                                Судом установлено, что ответчиком были получены денежные средства в размере суммы займа согласно условиям договора, что подтверждается в том числе выпиской по счету.Проценты за пользование кредитом согласно соглашению о кредитовании составили 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

                                                                В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в том числе ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

                                                                Ответчик обязался полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 24,49% годовых.

                                                                После заключения Соглашения о кредитовании ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных индивидуальными и Общими условиями предоставления кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в период с 09.01.2019 г. по 09.04.2019 г. образовалась общая задолженность в размере просроченного основного долга в сумме 98740 руб. 55 коп., процентов –3007 руб. 13 коп.

                                                                Согласно п. 6.1. индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6.3).

                                                                Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязан в течение действия договора ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты.

                                                                Неисполнение ответчиком возложенных на него соглашением обязанностей по возврату суммы долга и причитающихся процентов также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

                                                                В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

                                                                Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по кредитному договору, суду представлено не было.

                                                                Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (штрафных санкций) в общей сумме 1170 рублей 10 копеек, суд исходит из следующего.

                                                                Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

                                                                Пунктом8.1 Общих условий установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

                                                                При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

                                                                Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера и периоду образования задолженности.

                                                                Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него Соглашением о кредитовании № от 17.09.2018 года обязанностей, выразившийся в не погашении (возврата) кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

                                                                Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от 17.09.2018 года за период с 09.01.2019 г. по 09.04.2019 г. в сумме 102917 руб. 78 коп., а именно: просроченный основной долг – 98740 руб. 55 коп.; начисленные проценты – 3007 руб. 13 коп.; штрафы и неустойки – 1170 руб. 10 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                                                                Произведенный истцом расчет суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по Соглашению о кредитовании представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

                                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

                                                                В материалах дела имеются платежное поручение № от 26.06.2019 года об уплате государственной пошлины в размере 1629 руб. 18 коп. и платежное поручение № от 25.11.2019 г. об уплате государственной пошлины в размере 1629 руб. 18 коп. (л.д. 1, 2).

                                                                Таким образом, с ответчика, с учетом требований п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 36 копеек.

При решении вопроса об оплате труда адвоката, суд исходит из следующего.

Адвокат Рузаевской коллегии адвокатов № адвокатской палаты Республики Мордовия Юдин Д.С. был занят выполнением поручения 25 мая и 3 июня 2020 г. (ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части четвертой статьи 1 и части третьей статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240, предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела. При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

При определении размера вознаграждения адвокатам, участвующим в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность гражданского дела и определяет адвокату вознаграждение в размере 1100 рублей за два дня, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу.

Денежные суммы, причитающиеся адвокатам, участвующим в деле по назначению суда, подлежат выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

                                                                исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Костюченко М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованииудовлетворить.

                                                                Взыскать с Костюченко М.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму по Соглашению о кредитовании№ от 17.09.2018 года за период с 09.01.2019 г. по 09.04.2019 г. в сумме 102917 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 98740 рублей 55 копеек; начисленные проценты – 3007 рублей 13 копеек; штрафы и неустойки – 1170 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 36 копеек, а всего 106 176 (сто шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № 1 адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, участвовавшего в гражданском деле по назначению суда, в размере 1100 (тысячи ста) рублей.

Оплату вознаграждения перечислить на следующие банковские реквизиты Рузаевской коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия: р/с 40703810820140000017, к/с 30101810900000000750, БИК 048952750, ИНН 1324127337, КПП 132401001, Мордовский РФ ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                              Л.В. Ханина.

                                                                Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2020 года