Решение по делу № 2-507/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-507/2021

51RS0017-01-2021-001192-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный 3 сентября 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачкова А.А. к Черемушкину П.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Казачков А.А. обратился в суд с иском к Черемушкину П.В. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак №.

29.09.2019 ответчик Черемушкин П.В. обратился к нему с просьбой воспользоваться данным транспортным средством, после чего, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна на обочину дороги, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Черемушкин П.В. признал свою вину в причинении ущерба и взял на себя обязательства по его добровольному возмещению, оформив соответствующую расписку, в которой указал, что в течение 3-х месяцев в срок до 29.12.2019 выплатит истцу 400000 рублей.

Ответчик обязательство по возмещению материального ущерба не выполнил, перестал отвечать на телефонные звонки.

Просит суд взыскать с Черемушкина П.В. в его пользу 400000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля, проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 37172 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7571 рубль 72 копейки и оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Ответчик письменных возражений на иск не представил.

Истец Казачков А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по адресу, указанному в иске. Заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Черемушкин П.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МБУ «»МФЦ Печенгского района». Заявлений, ходатайств не представил.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Казачков А.А. дважды извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний Печенгского районного суда, назначенных на 18.08.2021 и 03.09.2021, судебные повестки не получены адресатом и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Истребованные судом документы не представил, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик также извещался судом на судебные заседания, назначенные 18.08.2021 и 03.09.2021, в суд не явился, судебная корреспонденция не получена адресатом, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку Казачков А.А. и Черемушкин П.В. заявлений об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Казачкова А.А. к Черемушкину П.В. о возмещении ущерба должно быть оставлено без рассмотрения в силу приведенной выше нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Казачкова А.А. к Черемушкину П.В. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Самойлова