Решение по делу № 2-6159/2018 от 05.09.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года

Дело № 2-6159/2018                        11 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Соловьеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соловьеву С.В., указав, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом-боксом №, расположенным на территории ПО-7 ФРОО ВОА. Длительное время ответчик не оплачивал членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы. Указанные платежи не оплачены за период с 2010 года по 2017 год. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 82 250 рублей, судебные расходы в размере 6 667,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КУГИ СПб заключен договор №К02155 аренды земельного участка общей площадью 27850 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 6 (у <адрес>), зона 7, кадастровый № (л.д. 30-35).

Ответчик является собственником гаража-бокса №, расположенного на территории ПО-7 ФРОО ВОА.

ДД.ММ.ГГГГ году ответчику выдано разрешение на временное пользование земельным участком, расположенным на территории ПО-7. (л.д. 15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.В., проживающий по адресу: <адрес>, является членом Всероссийского общества автомобилистов с 1992 года, и ему принадлежит гараж № на ПО-7, расположенный по адресу: <адрес>, участок 6 (у <адрес>), зона 7 (л.д. 12).

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик на протяжении нескольких лет не уплачивает членские и эксплуатационные взносы, в связи с чем его задолженность на момент предъявления иска составляет 82 250 рублей.

В соответствии с п. 8.1.1 Устава ВОА высшим руководящим органом местного отделения является конференция местного отделения.

В соответствии с положениями 5.4 Устава ВОА члены ВОА платят вступительный, членский и целевые взносы. Член ВОА должны своевременно уплачивать взносы.

Решениями отчетных собраний ПО-11 приняты следующие размеры годовых взносов:

- 2010 год – годовой взнос 6 600 рублей; членский взнос 350 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 7 550 рублей.

- 2011 год – годовой взнос 6 450 рублей; членский взнос 450 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 7 500 рублей.

- 2012 год - годовой взнос 7 500 рублей; членский взнос 500 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 8 600 рублей.

- 2013 год - годовой взнос 9 100 рублей; членский взнос 500 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 10 200 рублей.

- 2014 год - годовой взнос 10 100 рублей; членский взнос 500 рублей; дифференцированный взнос 900 рублей. Итого 11 500 рублей.

- 2015 год - годовой взнос 10 300 рублей; членский взнос 700 рублей; дифференцированный взнос 900 рублей. Итого 11 900 рублей.

- 2016 год - годовой взнос 10 800 рублей; членский взнос 700 рублей; дифференцированный взнос 900 рублей. Итого 12 400 рублей.

- 2017 год - годовой взнос 10 850 рублей; членский взнос 850 рублей; дифференцированный взнос 900 рублей. Итого 12 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы:

- за 2010 год сумму взносов в размере 7 550 рублей;

- за 2011 год сумму взносов в размере 7 500 рублей;

- за 2012 год сумму взносов в размере 8 600 рублей;

- за 2013 год сумму взносов в размере 10 200 рублей;

- за 2014 года сумму взносов в размере 11 500 рублей;

- за 2015 год сумму взносов в размере 11 900 рублей;

- за 2016 год сумму взносов в размере 12 400 рублей;

- за 2017 год сумму взносов в размере 12 600 рублей.

- Итого: 82 250. (л.д. 13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Стороной ответчика расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по взносам, не представлено.

Суд, исходя из достоверности представленных истцом документов и основанных на них расчетах, находит требования о взыскании членских и целевых взносах в указанных истцом размерах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В материалах дела представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи заключенное между истцом и адвокатом Колмаковой Т.В. Согласно платежному поручению указанные услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и сложность спора, обоснованность заявленных истцом требований ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя и руководствуясь принципом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 667,50 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины, поскольку понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Сергея Владимировича в пользу <адрес>ной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность по членским и эксплуатационным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 250 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 6 667,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667,50 рублей, а всего взыскать 91 585 (девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья