Решение по делу № 1-267/2023 от 07.04.2023

61RS0019-01-2023-001407-54 Дело № 1-267/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № 5018 и ордер № 106080 от 12.05.2023,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и желая этого, достоверно зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в середине января 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, путем поднятия с земли незаконно приобрел обрез 7,62 мм. винтовки Мосина образца 1891-1930г., под патрон калибра 7,62*54 мм., изготовленной заводским способом с последующим самодельным отделением части ствола и приклада, который пригоден для производства выстрелов, и два патрона, являющиеся патронами 7,62*54 мм. образца 1908/30, к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., и пригодны для производства выстрела, и с указанного момента стал их незаконно хранить.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, перенес в свой дом по адресу: <адрес> обрез 7,62 мм. винтовки Мосина образца 1891-1930г., под патрон калибра 7,62*54 мм., изготовленной заводским способом с последующим самодельным отделением части ствола и приклада, который пригоден для производства выстрелов, и два патрона, являющиеся патронами 7,62*54 мм. образца 1908/30, к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. и пригодны для производства выстрела, и, где продолжил незаконно хранить оружие и боеприпасы к нему до 07 часов 30 минут 14.02.2023 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

14.02.2023 в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 00 минут в ходе проведения обыска в домовладении, хозяйственных постройках и во дворе домовладения по адресу: <адрес> участием Кузнецова В.Н. и понятых на кухне под столом на деревянной полке в помещении дома были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции незаконно приобретенные и хранящиеся у Кузнецова В.Н. обрез 7,62 мм. винтовки Мосина образца 1891-1930г., под патрон калибра 7,62*54 мм., изготовленной заводским способом с последующем самодельным отделением части ствола и приклада, который пригоден для производства выстрелов, и два патрона, являющиеся патронами 7,62*54 мм. образца 1908/30 к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Плешаков А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Славянов А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Кузнецова В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Кузнецов В.Н. в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно.

Смягчающими наказание Кузнецова В.Н. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Согласно закону, активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления. Как следует из протокола обыска от 14.02.2023 (л.д. 13-17) и протокола осмотра места происшествия от 14.02.2023 (л.д. 18-19), Кузнецов В.Н. добровольно показал место совершения преступления, что позволило установить период, с которого Кузнецов В.Н. хранил ружье с патронами и закрепить доказательства его вины, также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд также не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецова В.Н. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова В.Н. возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к убеждению, что исправление Кузнецова В.Н. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Кузнецова В.Н., с учетом его возраста и состояния здоровья, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кузнецова Владимира Николаевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Кузнецову В.Н. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением Кузнецова В.Н. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кузнецову В.Н. оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обрез 7,62 мм. винтовки Мосина образца 1891-1930г., под патрон калибра 7,62*54 мм.; два цилиндрических предмета, являющиеся гильзами от патронов 7,62х54 мм. образца 1908/30 к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., хранящиеся в КХО ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № от 17.03.2023, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 названной статьи в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова