Решение от 17.01.2022 по делу № 2-129/2022 (2-4584/2021;) от 18.11.2021

Дело №

55RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», просила признать недействительным условие кредитного договора от .... №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как несогласованное сторонами. Отменить исполнительную надпись, совершенную 12.095.2021 нотариусом адрес ФИО2, зарегистрированную в реестре <данные изъяты>, выданную в рамках кредитного договора № от ...., заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк». Взыскать с АО «Тинькофф Банк компенсацию морального вреда 25 000 рублей.

В обоснование требований указала, что при заключении кредитного договора условие о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса сторонами не согласовывалось, оснований     для изменения порядка взыскания задолженности с общего на бесспорный, не имелось.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить, пояснила, что от иска отказывается добровольно, на исполнении у судебного пристава – исполнителя находится исполнительная надпись, выданная нотариусом, происходят удержания из заработка. Задолженность по кредитному договору имеется.

Представитель АО «Тинькофф Банк», нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Учитывая изложенное, пояснения истца, данные в ходе судебного заседания, суд принимает отказ истца от иска о защите прав потребителя.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .... №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 12.095.2021 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░.