Решение от 19.08.2021 по делу № 12-86/2021 от 16.08.2021

№ 12-86/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев жалобу Губановой М. А. на решение прокурора г.Инты от __.__.__,

УСТАНОВИЛ:

Губанова М.А. обратилась в суд с жалобой на решение прокурора г.Инты от __.__.__, по которому определение заместителя прокурора г.Инты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.__, вынесенное по результатам рассмотрения обращения Губановой М.А., оставлено без изменения, жалоба Губановой М.А. без удовлетворения.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру города Инты __.__.__ поступило заявление Губановой М.А., поступившее из ОМВД России по г.Инте, о проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <....>., <....>., <....>. в связи с высказыванием ими оскорблений в адрес Губановой М.А.

По результатам проверки заместителем прокурора города __.__.__ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Губанова М.А. подала жалобу.

Решением прокурора г.Инты от __.__.__ определение заместителя прокурора г.Инты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.__ оставлено без изменения, жалоба Губановой М.А. без удовлетворения

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения, имели место __.__.__.

На момент поступления жалобы Губановой М.А. в Интинский городской суд (__.__.__) срок давности привлечения к административной ответственности <....>, <....> <....> в связи с высказыванием ими оскорблений в адрес Губановой М.А., истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ __.__.__ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░