Решение по делу № 1-164/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-164/2022

50RS0008-01-2022-001388-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна                                                                           08 ноября 2022 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Кусковой Э.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 07 мая 2022 г. в <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Московского районного суда <адрес> от 22 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 05 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

07 мая 2022 г. около 10 час. 56 мин. ФИО1, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ указанному административному наказанию, находясь в торговом зале магазина ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил два део-спрея муж. «REXONA МЕN» стоимостью 242 руб. 71 коп. каждый, и три део-спрея муж. «АХЕ» AFRICA стоимостью 288 руб. 13 коп. каждый, принадлежащие ООО «Табер Трейд», которые спрятал в кармане надетой на нем спортивной куртки, вышел из торгового зала в обход касс, не оплатив товар. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в сумме 1 349 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим адвокатом Кусковой Э.А. подтверждает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Кускова Э.А., законный представитель потерпевшего ФИО7, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый совершил являясь лицом судимым по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-123), <данные изъяты>л.д.101,102,103,104), <данные изъяты> (л.д.105,106), <данные изъяты>.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.67); полное признание вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая в положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - в соответствии со ст. 46 УК РФ - в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с 04481524050) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области, ИНН 5010011000, КПП 501001001, Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ЕКС 40102810845370000004, р/счет 03100643000000014800, Код бюджетной классификации 188 1 16 03 200 01 0000 140, УИН 18800315220419483110.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий