Решение по делу № 2а-1082/2019 от 13.09.2019

Дело № 2а-1082/2019/10RS0016-01-2019-001452-28

                                                          РЕШЕНИЕ

                                                    именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н. А.Таркан А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сегежский Дом» об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Квасниковой Е.С. от 02 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» об отложении исполнительных действий.

    Требования мотивированы тем, что решением Сегежского городского суда РК от 01 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных определением Сегежского городского суда РК от 31 мая 2018 года, на ООО «Управляющая компания Дом 1» возложена обязанность по проведению работ в доме № ..., а именно: восстановление оклеечной гидроизоляции наружных стен фундамента в осях А-В, 8-10; выполнение наплавляемой гидроизоляции по стяжке из наплавляемого материала с заведением на стены всего здания жилого дома, восстановление стяжки полов внутри здания в осях 8-10 и А-В; восстановление оклеечной гидроизоляции наружных стен фундамента всего здания жилого дома, очистка неработающих дренажных сетей в районе дренажного колодца 1 (ДК 1) и дренажного колодца 3 (ДК 3) по адресу: ...

           В отношении ООО «Управляющая компания Дом 1» возбуждено исполнительное производство.

           Решением единственного участника ООО «Управляющая компания Дом 1» от 24 июня 2019 года изменено наименование ООО «Управляющая компания Дом 1» на ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом».

            В процессе исполнения судебного решения ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» обратилось к судебному приставу–исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому району с заявлением об отложении исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Квасниковой Е.С. 02 сентября 2019 года ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.

ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» полагает данное постановление незаконным, т.к. управляющая организация согласовывала с подрядчиком ИП Коноваловым Е.М. объем работ, возложенных на управляющую организацию решением суда, был согласован срок выполнения – 31 декабря 2019 года. В связи с изложенным ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» обратилось в Сегежский городской суд с заявлением о предоставления отсрочки исполнения судебного решения на срок до 31 декабря 2019 года.

Управляющая организация полагает, что у судебного пристава-исполнителя, с учетом изложенных доводов, не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.

           Представитель ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом», Галочкина Л.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Карелия в суд не явились, о дне слушания извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Квасникова Е.С. в судебном заседании с административным иском не согласилась. Пояснила, что ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» пытается затянуть исполнение судебного решения, неоднократно обращались в Сегежский городской суд РК с заявлениями о разъяснении судебного решения, об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, решение по настоящее время не исполнено. Обращение управляющей организации с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения не может являться основанием для отложения исполнительных действий.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №..., суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

    Судом установлено, что решением Сегежского городского суда РК от 01 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных определением Сегежского городского суда РК от 31 мая 2018 года, на ООО «Управляющая компания Дом 1» возложена обязанность по проведению работ в доме № ..., а именно: восстановление оклеечной гидроизоляции наружных стен фундамента в осях А-В, 8-10; выполнение наплавляемой гидроизоляции по стяжке из наплавляемого материала с заведением на стены всего здания жилого дома, восстановление стяжки полов внутри здания в осях 8-10 и А-В; восстановление оклеечной гидроизоляции наружных стен фундамента всего здания жилого дома, очистка неработающих дренажных сетей в районе дренажного колодца 1 (ДК 1) и дренажного колодца 3 (ДК 3) по адресу: ...

          05 сентября 2017 года в отношении ООО «Управляющая компания Дом 1» возбуждено исполнительное производство, по настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено.

           Решением единственного участника ООО «Управляющая компания Дом 1» от 24 июня 2019 года изменено наименование ООО «Управляющая компания Дом 1» на ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом».

30 августа 2019 года ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» обратилось к судебному приставу–исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому району с заявлением об отложении исполнительных действий по тем основаниям, что управляющая организация согласовывала с подрядчиком ИП Коноваловым Е.М. объем работ, возложенных на управляющую организацию решением суда, был согласован срок выполнения работ - 31 декабря 2019 года. ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» обратилось в Сегежский городской суд с заявлением о предоставления отсрочки исполнения судебного решения на срок до 31 декабря 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Квасниковой Е.С. от 02 сентября 2019 года ООО «Управляющая компания «Сегежский Дом» отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.

          Суд полагает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона и не нарушают прав административного истца.

          Требования исполнительного документа должником не исполнены более трех лет, доказательств невозможности исполнения возложенных на ответчика работ по объективным обстоятельствам, которые бы не зависели от должника, не представлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сегежский Дом» об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                          подпись                                         Н. А. Ткачук

                                                Мотивированное решение составлено в порядке

                                                ст. 177 КАС РФ 27.09.2019.

Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья                            Н.А. Ткачук