Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ЯКОВЛЕВОЙ Т.Г., <данные изъяты>;
по жалобе на постановление № 183 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 15 февраля 2012 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 183 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга ЯКОВЛЕВА Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 п.2 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На постановление ЯКОВЛЕВА Т.Г. направила жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением требований ст.28.5 ч.1 КоАП РФ. Из текста постановления неясно, присутствовало ли лицо, привлекаемое к административной ответственности при рассмотрении дела, признало ли вину, согласилось ли с протоколом, какие объяснения были даны. Также, в нарушение ст.29.10 ч.1 п.7 КоАП РФ, в постановлении не разъяснен порядок его обжалования.
В судебное заседание ЯКОВЛЕВА Т.Г. не явилась. О дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд от нее не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело слушается в отсутствии ЯКОВЛЕВОЙ Т.Г.
Защитник АБОЛДИН О.В., не возражая слушать дело в отсутствии ЯКОВЛЕВОЙ Т.Г., жалобу поддержал.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд расценивает ее доводы обоснованными в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст.29.10 ч.1 п.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из текста постановления №183 административной комиссии невозможно установить присутствовала ли ЯКОВЛЕВА Т.Г. при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение выявлено 08 января 2012 года в 01:30, а протокол АП № об административном правонарушении в отношении ЯКОВЛЕВОЙ Т.Г составлен лишь 11 января 2012г.
Также в нарушение ст.26.10 ч.1 п.7 КоАП РФ, не разъяснен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет отмену оспариваемого постановления.
Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности истек, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 183 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 15 февраля 2012 года, в соответствии с которым ЯКОВЛЕВА Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 п.2 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - отменить, жалобу ЯКОВЛЕВОЙ Т.Г. - удовлетворить.
На основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
СУДЬЯ:
Копия верна:
Судья Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.