Решение по делу № 2-3366/2023 от 21.02.2023

Дело №2-3366/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001250-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                  Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Натальи Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Высота» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Жукова Н.В. обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Высота» (далее ООО «АЦ Высота») расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просила расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства, взыскать денежные средства в размере 1 320 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки с 09 декабря 2022 года в размере 13 200 рублей, убытки в виде процентов по кредиту и проценты по кредиту на дату фактического исполнения решения суда, расходы за составление экспертного заключения в размере 36 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 532 рубля.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «АЦ Высота» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № АВ/09-64 марки «Lifan Х60» (VIN №), согласно которому общая цена автомобиля составляет 1 320 000 рублей.

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении № на транспортном средстве Lifan Х60, регистрационный знак № выявлены следующие неисправности: 1) вспучивание краски на двери задка; 2) наличие коррозии на поперечине рамки радиатора и днище кузова; 3) фара правая- скол лака, следы краски; 4) фара левая - скол лака;5) поперечина рамки радиатора- заломы; 6) заглушка двери передней левой- отсутствует 7) облицовка датчика закрытия двери задней левой- отсутствует 8) кромка облицовки внутренней ручки двери передней левой- отсутствует; 9) признаки перекоса передка- наличие неравномерных зазоров капота, передних крыльев. 10) рулевая рейка - течь; 11) подтёки масла на передней крышке ДВС; 12) подтёки масла на клапанной крышке ДВС 13) подтёки масла на датчике VVTI (механизм газораспределения); 14) тормозные диски (передние и задние)- износ 70%; 15) АКПП- наличие ошибок; 16) сайленблоткп, резиновые опоры и соединения- предельный износ; 17) левый внутренний шрус- люфт. На транспортном средстве выявлены дефекты и неисправности, прямо влияющие на безопасность эксплуатации транспортного средства, а также снижающие качество эксплуатации транспортного средства. Выявленные неисправности делают исследуемое транспортное средство несоответствующим требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных, то есть эксплуатация транспортного № № на момент его осмотра невозможна. Стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов составляет 99 565 рублей.

Истец ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавец не предоставил полную и надлежащую информацию об автомобиле, которая имела существенное значение при принятии решения о приобретении данного транспортного средства. Продавец передал покупателю автомобиль, имеющий существенные недостатки, не уведомив об этом покупателя. Истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи, а продавец обязан принять товар и возвратить покупателю денежные средства.

Истец полагает, поскольку ответчик не предоставил достоверную и полную информацию о товаре, имеются основания для компенсации морального вреда, которую истец оценивает в 50 000 рублей.

Неустойка составляет 1 320 000, досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать неустойку за каждый день просрочки.

Так же истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор №РНБ-А-471793-22 с целью приобретения автомобиля «№). При этом, общий размер процентов по кредиту на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 425 083 рублей 30 копеек, что является убытками истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаченных процентов по кредиту составляет 48 132 рублей 14 копеек.

Истец Жукова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Кольчевский Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика лица ООО «АЦ Высота» Николайчук Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.86-91).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков..

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца (исполнителя, изготовителя) предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара (работ, услуг) покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а именно в п. 1 указано, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (абзац 1). При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (абзац 2).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Жукова Н.В. и ООО «АЦ Высота» заключили Договор № АВ/09-64 купли-продажи транспортного средства, в соответствии которым продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка, №

Согласно п.3.1 и 3.2 Договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 320 000 рублей, в том числе НДС, рассчитанный в соответствии с п.5.1 ст. 154 и п.4 ст. 164 НК РФ. Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 132 000 рублей уплачивает покупатель в день подписания Договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу, оставшаяся часть цены договора в размере 1 188 000 рублей уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (АО КБ «РУСНАРБАНК» в качестве заемных средств для покупки (л.д.9).

Истец в иске ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик не предоставил полную и надлежащую информацию об автомобиле, которая имела существенное значение при принятии решения о приобретении данного транспортного средства. Продавец передал покупателю автомобиль, имеющий существенные недостатки, не уведомив об этом покупателя.

Однако, согласно п. 2.1 заключенного между сторонами договора, до момента заключения Договора продавцом покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащая в Информации о товаре (товарный ярлык), общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а так же информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Покупатель до заключения договора и передачи автомобиля продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей (п.2.2 Договора).

Покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства (п.2.3 Договора).

Согласно п.2.5 договора, реализуемое в рамках Договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: кузов: весь кузов в первичном заводском окрасе, по кузову сколы и царапины; салон: нет задней полки багажника; ДВС: каталитический конвертер удален; резина: зима остаток 40%.(л.д.92).

Согласно п.п.4.7-4.9 договора автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п.2.5 Договора, а так же в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации. Покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлен продавцом фактическом техническом состоянии автомобиля, а так же обо всех неисправностях, выявленных в автомобиле на момент передачи покупателю. Покупатель подтверждает, что осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в том числе возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не ограниченных продавцом при заключении Договора. До сведения покупателя доведено, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части.

Из п.5.3 договора следует, что в случае возникновения каких-либо неисправностей и необходимости ремонта автомобиля (гарантийного или коммерческого) продавец не возмещает дополнительных затрат покупателя, в том числе (включая, но не ограничиваясь) затраты, связанные с временной невозможностью использования автомобиля (л.д.93).

С условиями договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства и приложением к нему истец была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Вопреки доводам истца о непредоставлении ей при заключении договора всей необходимой информации об оказываемых услугах, из содержания пунктов 2.1-2.5, 4.7-4.9, 5.3 договора от 22 сентября 2022 года чётко следует, что до заключения договора истец была ознакомлена с информацией об автомобиле, содержащей в Информации о товаре (товарный ярлык), общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП, а так же информацией о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, истец осмотрела транспортное средство, проверила его работоспособность и техническое состояние, совершила пробную поездку (тест-драйв), имела возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей, ознакомлена о том, что транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, транспортное средство передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в договоре, а так же в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации, а так же истец приняла на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в том числе возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не ограниченных продавцом при заключении Договора, а так же информация о том, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Жуковой Н.В. к ООО «АЦ Высота» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен, основания для взыскания в ее пользу с ООО «АЦ Высота» компенсации морального вреда и штрафа на основании статей 15, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» у суда также отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных Жуковой Н.В. требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, требования о взыскании с ООО «АЦ Высота» расходов по уплате услуг за составление экспертного заключения, по оплате юридических услуг, а так же государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Жуковой Наталье Вячеславовне к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Высота» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина