Решение по делу № 2а-145/2019 от 25.04.2019

Дело №а-145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя.                                          «30» апреля 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

представителя административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности ФИО7,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Своё заявление мотивирует тем, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допускает нарушения административных ограничений установленных судом, совершая административные правонарушения.

Административный ответчик по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО1, в виде запрещение посещения питейных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, а также запрещение пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (демонстрации, митинги, массовые гуляния).

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 уточнила заявленные ранее требования и просила суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, к ранее установленным административным ограничениям, в виде: запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения зрелищных и рекламно – коммерческих мероприятий: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж, и т.д. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Так, судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9

Постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания ФИО10

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на ФИО11 и установлены административные ограничения.

Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности к штрафу ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ФИО12

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ФИО14

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течении 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

На основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, руководствуясь главой 29, ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО15

ФИО15

ФИО15

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись                                 О.С. Рюмина

Копия верна. Судья