Решение от 14.10.2021 по делу № 22-1709/2021 от 22.09.2021

Председательствующий Овчинникова О.В. (Дело №<данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1709/2021

    14 октября 2021 года                                                             город Брянск

        Брянский областной суд в составе

        председательствующего Россолова А.В.,

        при секретаре Носиковой И.В.,

        с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

        защитника - адвоката Петрущенко Н.А. в интересах осужденного              Глушко А.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Глушко А.В. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 6 июля 2021 года, которым

                                                  Глушко А.В.,

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осужден по:

    - ст.158.1 УК РФ (кража в <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;

    - ст.158.1 УК РФ (кража в <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Глушко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Глушко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Глушко А.В. признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно приговору, хищения Глушко А.В. совершены из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> и кафе <данные изъяты>                   ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В апелляционной жалобе осужденный Глушко А.В., находя приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание.

    Осужденный указывает на полное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших, которые считали причиненный им ущерб незначительным.

    Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого приговора.

    Выводы суда об обоснованности предъявленного Глушко А.В. обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    Суд убедился в том, что Глушко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

                   Действия Глушко А.В. по ст.158.1 УК РФ по каждому из двух преступлений судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона, положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учтены все значимые для этого обстоятельства, такие как рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированны.

Назначенное Глушко А.В. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся исчисления срока наказания, меры пресечения и процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1709/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Глушко Андрей Владимирович
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
14.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее