Решение по делу № 2-1034/2019 от 03.06.2019

К делу № 2-1034/2019

23RS0012-01-2019-001108-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              г. Горячий Ключ                                             11 июля 2019 года

          Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в интересах ФИО2 к ООО Управляющая организация «Горячий Ключ» о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными и обязании списания образовавшейся задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор города Горячий Ключ обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ООО Управляющая организация «Горячий Ключ» о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными и обязании списания образовавшейся задолженности,

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ООО Управляющая организация «Горячий Ключ» Серенко Н.В., действующая на основании доверенности № №«...» года, приобщила к материалам дела заявление, согласно которому директор ООО УО «Горячий Ключ» направил генеральному директору ООО «ЦРК и АДО» требование о списании всей задолженности и пени, числящейся за №«...».

Представитель ООО «Расчетно-кассового и аварийно-диспетчерского обслуживания» (ООО «ЦРК и АДО») Абдулова М.Ю., действующая на основании доверенности №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвердила, что письмо о списании задолженности ими получено в связи, с чем задолженность и пени, образовавшаяся у ФИО2, в настоящее время списаны.

Помощник прокурора г. Горячий Ключ Аттарова Л.В. в судебном заседании отказалась от исковых заявленных требований, поскольку требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, ответчиком выполнены полностью, в связи с чем, в настоящее время предмет спора отсутствует. Не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что отказ истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

              Представители ответчика ООО Управляющая организация «ФИО1» и третьего лица ООО «Расчетно-кассового и аварийно-диспетчерского обслуживания», не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

               Суд, выслушав стороны, изучив представленные ответчиком документы, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При таких обстоятельствах, совокупность изложенного, даёт суду основание    прекратить производство по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора города Горячий Ключ от заявленных в Горячеключевском городском суде исковых требований в интересах ФИО2 к ООО Управляющая организация «Горячий Ключ» о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными и обязании списания образовавшейся задолженности.

          Производство дела по исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ в интересах ФИО2 к ООО Управляющая организация «Горячий Ключ» о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными и обязании списания образовавшейся задолженности, прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

                         Судья -