Решение от 02.02.2018 по делу № 7-1624/2018 от 26.01.2018

Судья: фио                                                                                  Дело № 7-1624/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                       дата   

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Отказать фио в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление МАДИ от дата № 78210177150706162123 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от дата 

№ 78210177150706162123 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма 

На данное постановление фио подана жалоба в районный суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

фио в судебное заседание Московского городского суда не явилась, о дате и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ от дата № 78210177150706162123 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Как указал суд первой инстанции, копия постановления МАДИ 

№ 78210177150706162123 от дата была своевременно направлена фио, однако возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения письма дата.

Вместе с тем, судом не было учтено, что вместо адреса проживания фио – адрес, копия данного постановления была ошибочно направлена административным органом по иному адресу – адрес, не имеющего отношение к адресу фио

На данный факт судья районного суда внимание не обратил, а вместе с тем фио была лишена возможности своевременно получить копию постановления по делу об административном правонарушении.

 Как указала фио, копию постановления по делу об административном правонарушении от дата она не получала, о данном постановлении она узнала через значительный период времени после того, как с её счета были принудительно списаны денежные средства службой судебных приставов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем фактически пропущен не был.

На основании изложенного, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 

░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░░░