Решение по делу № 2-1147/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1147/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

08 августа 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1147/2018 по иску

Банка СОЮЗ (АО) к Арутюнян К.В. о расторжении кредитного договора от 29.11.2016 года и взыскании по нему задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк СОЮЗ (АО) обратились в суд с иском к Арутюнян К.В. о расторжении Кредитного договора № от 29.11.2016 года и взыскании по нему задолженности по состоянию на 19.04.2018 года в размере 869.048 рублей 55 копеек, в т.ч.:

760.727,22 руб. основной долг по кредиту,

108.321,33 руб. проценты по кредиту.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - с оценкой начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 678.000 рублей (рыночная стоимость по состоянию на 11.08.2017 года).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 23.210 рублей.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) по постоянной доверенности Боджгуа Р., - в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арутюнян К.В. (заёмщик, залогодатель), - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметками по истечении срока хранения); объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства и регистрации, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. Суду не представлено объективных доказательств, что по месту регистрации ответчик не проживает. Иных адресов места жительства материалы дела не содержат. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.11.2016 года Банк СОЮЗ (АО) заключил с Арутюнян К.В. Кредитный договор № от 29.11.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 840.000 руб., на срок до 25.11.2019 года включительно (36 месяцев), под 13,33% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В счет обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 1.050.000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов, неустойку в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования от 04.07.2017 года.

Однако до настоящего времени Заемщик указанную сумму задолженности по Договору не оплатил.

Задолженность ответчика по Кредитному договору № от 29.11.2016 года по состоянию на 19.04.2018 года составляет в размере 869.048 рублей 55 копеек, в т.ч.:

760.727,22 руб. основной долг по кредиту,

108.321,33 руб. проценты по кредиту,

что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности по договору.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается математически правильным.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от 29.11.2016 года, заключенный между Банк СОЮЗ (АО) и Арутюнян К.В., - следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиками (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Предметом залога является имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 1.050.000 рублей. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов в размере 678.000 рублей (рыночная стоимость по состоянию на 11.08.2017 года).

По данным компьютерной сети РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» данное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Арутюнян К.В..

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 30/11/2016 года Банк СОЮЗ (АО) в нотариальном порядке зарегистрировал залог спорного автомобиля.

Суд считает, что кредитный договор и договор залога автотранспортного средства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику Арутюнян К.В. кредита в Банке, залогом являлся именно спорный автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Кроме того, предметами спора Кредитный договор и Договор о залоге транспортного средства не являются.

Договор, заключенный между Банком и Заёмщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства, заключенный 29.11.2016 года, не требует дополнительной регистрации.

Суд считает, что кредитный договор (с залогом) является заключенным, его сторонами он не оспорен.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,450, 334-341,348-351 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, расторжении кредитного договора № от 29.11.2016 года и взыскании по нему задолженности по состоянию на 19.04.2018 года в размере 869.048 рублей 55 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с оценкой начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 678.000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 23.210 рублей (11.210 руб. + 6.000 руб. + 6.000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 29.11.2016 года, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Арутюнян К.В., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) с Арутюнян К.В. задолженность по Кредитному договору № от 29.11.2016 года по состоянию на 19.04.2018 года составляет в размере 869.048 рублей 55 копеек (в т.ч.: 760.727,22 руб. основной долг по кредиту, 108.321,33 руб. проценты по кредиту), расходы по оплате госпошлины в размере 23.210 рублей, а всего задолженность в сумме 892.258 рублей 55 копеек (Восемьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят восемь рублей пятьдесят пять копеек).

Обратить взыскание (в обеспечение исполнения условий Кредитного договора № от 29.11.2016 года) на принадлежащий на праве собственности Арутюнян К.В. предмет залога, - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - с оценкой начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 678.000 рублей (Шестьсот семьдесят восемь тысяч рублей).

Ответчик Арутюнян К.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 08.08.2018 года.