Решение по делу № 2-2770/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-2770/2019; УИД: 42RS0005-01-2020-005311-84

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.,

при секретаре- Максимовой Е.А.,

с участием представителя истца- Долговой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Новиковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору об управлении эксплуатацией,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее- ООО «Управляющая компания») обратился в суд с иском к ответчику Новиковой О.Н. о взыскании задолженности по договору об управлении эксплуатацией.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Управляющая компания» решением застройщика от ДД.ММ.ГГГГ выбрана управляющей компанией для обеспечения надежной эксплуатации здания Торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты>, указанный объект передан в управление и на обслуживание Обществу.

Согласно указанному решению застройщика с собственниками нежилых помещений ТРК «Променад» заключены договоры на предоставление коммунальных услуг, услуг по осуществлению оперативного управления эксплуатацией ТРК «Променад».

Между ООО «Управляющая компания» (Исполнитель) и Новиковой О.Н. (Пользователь) заключен договор об управлении эксплуатацией ТРК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнитель осуществляет оперативное управление эксплуатацией ТРК «Променад», а пользователь обязан принимать данные услуги и их оплачивать (пункт 2.1 договора).

Объектом являются места общего пользования (лестницы, лестничные площадки, коридоры, чердак, подвал, лифт и лифтовая шахта, технические этажи, крыша, несущие и ограждающие конструкции, прилегающая территория с элементами благоустройства в границах зоны обслуживания, а также установленное в здании механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование и иные объекты, расположенные за пределами нежилого помещения пользователя и предназначенное для обслуживания и эксплуатации общего имущества, благоустройства и жизнеобеспечения всего здания ТРК «Променад».

Комплекс услуг предоставляемых ответчику указан в перечне (Приложение №), который является неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).

Все услуги, указанные в перечне выполняются Обществом в полном объеме, в том числе и в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями (энерго-, водо-, теплоснабжения, водоотведения и очистку стоков), а также с иными специализированными организациями для обслуживания систем и оборудования функционирующих в здании ТРК «Променад».

Нежилое помещение с кадастровым №, под эксплуатационным номером 318, общей площадью 589,1 кв.м., расположенное <данные изъяты> принадлежит пользователю на праве собственности (Раздел 1 договора).

Оплата услуг производится пользователем ежемесячно, предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа текущего расчетного месяца (п. 5.1 договора).

Размер предоплаты определяется из фактической стоимости услуг предыдущего месяца. Окончательный расчет производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем по факту оказанных услуг на основании акта (п. 5.2 договора).

Пользователю направились акты управления эксплуатации за ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), однако экземпляры актов исполнителя пользователем не возвращены.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользователь нарушает условия договора в части оплаты за фактически полученные услуги.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 433527, 60 рублей.

Пользователю направлена претензия исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, которая доставлена пользователю ДД.ММ.ГГГГ, однако пользователь оставил претензию без исполнения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность пользователя по договору № составляет 563179 рублей 60 копеек.

Полагает, что пользователь существенно нарушил условия договора, не исполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по сути, осуществил односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, злоупотребляет правом, что является недопустимым.

На основании изложенного просит взыскать с Новиковой О.Н. в пользу ООО «Управляющая компания» 563179, 60 рублей сумму долга, 10667,33 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 8938 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания»- Долгова С.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Новикова О.Н., о времени и месте проведения судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не представила (л.д.69).

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика, как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, по поводу содержания общего имущества в многоквартирном доме и отношения по поводу представления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Кроме того, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов, а в случае отсутствия такого решения- органом местного самоуправления.

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением застройщика ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» выбрана управляющей компанией для обеспечения надежной эксплуатации здания Торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, указанный объект передан в управление и на обслуживание Обществу (л.д. 55).

Согласно указанному решению застройщика с собственниками нежилых помещений ТРК «Променад» заключены договоры на предоставление коммунальных услуг, услуг по осуществлению оперативного управления эксплуатацией ТРК «Променад».

Нежилое помещение с кадастровым №, под эксплуатационным номером 318, общей площадью 589,1 кв.м., расположенное на 3 этаже в здании ТРК <данные изъяты> принадлежит Новиковой О.Н. на праве собственности (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания» (Исполнитель) и Новиковой О.Н. (Пользователь) заключен договор об управлении эксплуатацией ТРК <данные изъяты> №, в рамках которого исполнитель осуществляет оперативное управление эксплуатацией ТРК <данные изъяты>, а пользователь обязан принимать данные услуги и их оплачивать (л.д. 11-29, 64).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и до прекращения права собственности на помещение пользователя (Раздел 7 договора).

Объектом являются места общего пользования (лестницы, лестничные площадки, коридоры, чердак, подвал, лифт и лифтовая шахта, технические этажи, крыша, несущие и ограждающие конструкции, прилегающая территория с элементами благоустройства в границах зоны обслуживания, а также установленное в здании механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование и иные объекты, расположенные за пределами нежилого помещения пользователя и предназначенное для обслуживания и эксплуатации общего имущества, благоустройства и жизнеобеспечения всего здания ТРК <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 договора под оперативным управлением эксплуатацией ТРК понимается совокупность (комплекс) мер по управлению текущими событиями и решению текущих вопросов, связанных с деятельностью по эксплуатации ТРК, позволяющих воздействовать на конкретные отклонения от установленных целей и назначения ТРК.

Согласно п. 2.3 договора комплекс услуг предоставляемых ответчику указан в перечне (Приложение №), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг складывается из двух составляющих: переменной и постоянной частей.

Стоимость переменной части определяется по факту оказанных услуг и утверждается сторонами ежемесячно актом (п. 4.3.1).

Стоимость постоянной части формируется из условия возмещения эксплуатационных затрат по сервисному обслуживанию ТРК «Променад» пропорционально занимаемой пользователем площади нежилого помещения и общей площади пользователей (п. 4.1.1).

Цена за один метр квадратной площади устанавливается в размере 220 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.2).

В январе каждого последующего календарного года цена услуг может пересматривается в соответствии с инфляционными процессами и изменениями по договорам с обслуживающими организациями, изменением перечня и объема услуг и оформляется Дополнительным соглашением, которое после подписания его Сторонами, становится неотъемлемой частью настоящего Договора (п.4.2).

В связи с режимом «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19), введенном Распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса № 21-рг, стоимость услуг по управлению эксплуатацией за ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 рублей за один метр квадратный (уведомление исх.№), за ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 рубль за один метр квадратный. Уведомления об изменении стоимости услуг по управлению эксплуатацией за ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес Новиковой О.Н. (л.д.30,31).

Стоимость фактически оказанных услуг ежемесячно подтверждается актом (п. 4.3 договора).

Согласно п.3.4.1 договора пользователь обязан своевременно и в полном объёме, в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящего договора, производить оплату получаемых услуг.

Согласно п.5.1 договора оплата услуг производится пользователем ежемесячно, предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа текущего расчетного месяца.

Размер предоплаты определяется из фактической стоимости услуг предыдущего месяца. Окончательный расчет производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем по факту оказанных услуг на основании акта (п. 5.2 договора).

В соответствии с п.5.3 договора в случае образования задолженности пользователя перед исполнителем по оплате услуг, все суммы, поступающие от пользователя, исполнитель вправе засчитать в первую очередь в счет погашения просроченной задолженности пользователя, а затем - задолженности по текущим расчетам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2020 года ООО «Управляющая компания» в соответствии с договором управления эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой О.Н. были оказаны услуги, указанные в перечне, в том числе и в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями (энерго-, водо-, теплоснабжения, водоотведения и очистку стоков), а также с иными специализированными организациями для обслуживания систем и оборудования функционирующих в здании ТРК <данные изъяты>, что подтверждается актами управления эксплуатации (л.д. 33-36, 70).

Пользователю направились акты управления эксплуатации за март (№ от ДД.ММ.ГГГГ), апрель (№ от ДД.ММ.ГГГГ), за май (№ от ДД.ММ.ГГГГ), за июнь (№ от ДД.ММ.ГГГГ), за июль (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные акты оказания услуг ответчиком не возвращены, мотивированных возражений на указанные акты не представлено, что свидетельствует об их принятии ответчиком.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользователь нарушает условия договора в части оплаты за фактически полученные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 563179,60 рублей.

Согласно п.8.2 договора до обращения в суд обязательно соблюдение претензионного порядка, срок ответа на претензию не позднее 15 дней с даты ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новиковой О.Н. направлена претензия с требованием о погашении задолженности исходящим, которая была доставлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Однако претензия оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Новикова О.Н., как законный владелец нежилого помещения в силу прямого указания закона обязана нести расходы на содержание общего имущества здания, в котором расположено, принадлежащее ей нежилое помещение, оплачивать услуги тому лицу, которое эти услуги оказывает.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Ввиду того, что ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества здания ТРК «Променад», она обязана оплачивать указанные услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг в установленные договором сроки не исполнила.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность пользователя по договору № составляет 563179 рублей 60 копеек, их них: за ДД.ММ.ГГГГ 129602 рублей (из расчета: 220 руб. за один кв.м, х 589,1 кв.м, общей площади), за ДД.ММ.ГГГГ с учетом расценок за ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 рублей составила 85 419.50 рублей (из расчета: 145 руб. за один кв.м, х 589,1 кв.м, общей площади), за май с учетом расценок за ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 рубля составила 88 954.10 рублей (из расчета: 151 руб. за один кв.м, х 589,1 кв.м, общей площади), за ДД.ММ.ГГГГ 129 602 рублей (из расчета: 220 руб. за один кв.м, х 589,1 кв.м, общей площади), за ДД.ММ.ГГГГ 129 602.00 рублей (из расчета: 220 руб. за один кв.м, х 589,1 кв.м, общей площади).

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку оплата оказанных услуг по договору об управлении эксплуатацией ТРК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не произведена, при этом ответчиком не доказано обратного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 563179,60 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10667,33 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, в виду неисполнения ответчиком обязательств по договору об управлении эксплуатацией ТРК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца в материалы дела (л.д.3), суд находит его математически верным.

Стороной ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспаривался, альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Новиковой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 563179,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10667,33 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Управляющая компания» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8938 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Новиковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Оксаны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженность по договору об управлении эксплуатацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 563179,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере10667,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8938 рублей, всего- 582784 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Председательствующий: Т.Г. Айткужинова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.