Решение по делу № 2-5678/2024 от 05.07.2024

Дело 2-5678/2024

УИД 50RS0036-01-2024-006653-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                          г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троценко Д. В. к Гусарову А. В., САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя, расходов по производству экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Троценко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гусарову А.В., САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя, расходов по производству экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль истца. Виновником ДТП признан Гусаров А.В. Гражданская ответственность Гусарова А.В. застрахована в САО «ВСК», по договору серии ТТТ №. В связи с этим истец обратился в САО «ВСК». Поскольку ущерб в полном объеме не был возмещен истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Троценко Д. В. доплату по страховой выплате в размере 157 604,46 рублей, взыскать с Гусарова А. В. ущерб в размере 149 500 рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на производство экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6271 рублей.

Истец Троценко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру СавИ. И.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что 30 дней, то есть срок установленный законом для ответа страховщика на претензию с момента ее получения, для последующего обращения к финансовому уполномоченному не истек.

Ответчик Гусаров А.В. в судебном заседании согласился с ходатайством САО «ВСК» об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании на обсуждение участников процесса судом постановлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования.

Обсудив изложенное и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль истца. Виновником ДТП признан Гусаров А.В.

Гражданская ответственность Гусарова А.В. застрахована в САО «ВСК», по договору серии ТТТ №. В связи с этим истец обратился в САО «ВСК».

Как следует из материалов дела претензия истца, направленная страховщику получена САО «ВСК» <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ от <дата> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ от <дата> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, о частичном удовлетворении или об отказе в удовлетворении предъявленного требования (за исключением заявления, содержащего требование, указанное в части 1.1 статьи 15 настоящего Федерального закона):

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти календарных дней;

2) в течение тридцати календарных дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права в иных случаях. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

К финансовому уполномоченному истец обратился с заявлением <дата> в то время, как тридцатидневный срок, установленный для рассмотрения страховой организацией обращения потребителя, не истек.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Троценко Д. В. к Гусарову А. В., САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя, расходов по производству экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                         А.В. Дорофеев