Решение по делу № 2-3708/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-3708/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года г. Дмитров.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Евсеевой Е.И., Евсееву А.И. и Евсеевой Н.П. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, согласно которого просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 425000 руб., просроченному основному долгу в размере 450000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 223470 руб. 37 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 65301 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 39994 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14168 руб. 83 коп., ссылаясь на то, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Евсеевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику Евсеевой Е.И. предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей, процентная ставка – 17,75% годовых, срок – по ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Евсеевым А.И. и Евсеевой Н.П. - заключены договора поручительства № и №. Ответчик Евсеева Е.И. обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Мосалова Е.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчики Евсеева Е.И., Евсеев А.И., Евсеева Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Евсеевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику Евсеевой Е.И. предоставлен кредит на сумму 1500 000 рублей, цель кредита «на строительно –монтажные работы», под процентную ставку – 17,75 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Евсеевым А.И. заключен договор поручительства №; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Евсеевой Н.П. заключен договор поручительства №1263191/0270-002. В соответствии с которым поручители и должник отвечают солидарно перед кредитором ; при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязанностей по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности (л.д. 131-132), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств, истец предложил в письменном виде погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиками без ответа.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере 425000 руб., просроченный основной долг в размере 450000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 223470 руб. 37 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 65301 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 39994 руб. 63 коп., которые ответчиками не оспорены.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений о стороны ответчиков, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 425000 руб., просроченного основного долга в размере 450000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 223470 руб. 37 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 65301 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 39994 руб. 63 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 14168 рубль 83 копеек.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой Е.И., Евсеева А.И. и Евсеевой Н.П. солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1193766 руб. 92 коп. состоящую из: основного долга 425000 руб., просроченный основной долг 450000 руб., проценты за пользование кредитом 223470 руб. 37 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга 65301 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 29994 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14168 руб. 83 коп., а всего взыскать 1207935 руб. 75 коп. (один миллион двести семь тысяч девятьсот тридцать пять руб. 75 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: