Решение от 01.02.2018 по делу № 2-43/2018 (2-1129/2017;) от 14.12.2017

Г.д. № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года      г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Букановой Вере Петровне, Буканову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Букановой В.П., Буканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что Приказом Центрального банка РФ от 18 марта 2014 года № ОД-326 у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом. 08 ноября 2012 года ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Буканова В.П., Буканов А.А., заключили кредитный договор № 418/ЛЕГ, согласно п.1.1 которого ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых. Ответчики установленные в Кредитном договоре обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 09 марта 2017 года задолженность составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> –просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – пени. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 458 548 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 785 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Буканова В.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просила, причины неявки суду не известны. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Буканов А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно 08 ноября 2012 года он и его супруга Буканова В.П. заключили кредитный договор с Коммерческим банком «Стройкредит» № 418/ЛЕГ, размер кредита составлял <данные изъяты> рублей, деньги были взяты под 22% годовых сроком на 5 лет. В материалах дела именно тот кредитный договор и график погашения, который они с супругой и Банком заключали. Кредит оплачивался ответчиками до апреля 2014 года, впоследствии оплата кредита была прекращена, поскольку ответчикам не были сообщены реквизиты для оплаты. По предыдущим реквизитам оплата не проходила. Исковые требования в части взыскания остатка основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за его использование в сумме <данные изъяты> признал, в остальной части заявленные требования не признал.

Суд, выслушав ответчика Буканова А.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании на основании материалов дела, показаний Буканова А.А. установлено, что 08 ноября 2012 года ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Буканова В.П., Буканов А.А., заключили кредитный договор № 418/ЛЕГ на сумму <данные изъяты> рублей под 22% годовых сроком на пять лет.

Как следует из показаний Буканова А.А. и выписки по лицевому счету с 08 ноября 2012 года по 02 июня 2014 года, ответчики оплачивали кредит и проценты за пользование им до мая 2014 года (последний платеж был в апреле 2014 года).

Приказом Центрального банка РФ от 18 марта 2014 года № ОД-326 у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В связи с тем что ответчики установленные в Кредитном договоре обязательства не исполняют, по состоянию на 09 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 458 548 рублей 89 копеек, в том числе <данные изъяты> –просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование им.

Согласно п.3.2 договора погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из кредитного договора и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики, заключив указанный договор, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщики не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с 10 апреля 2014 года по 24 марта 2017 года образовалась просроченная задолженность <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – пени, предусмотренные заключенным договором за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование им.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом признания Букановым А.А. исковых требований в части взыскания <данные изъяты> - просроченного основного долга и <данные изъяты> - просроченных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (взыскателю) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассматривая доводы настоящее дело, суд считает возможным снизить размер пени до суммы задолженности по основному долгу и сумму задолженности по просроченным процентам в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 429653 от 10 ноября 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, расходы по оплате госпошлины подлежат частичному возмещению, а именно, в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной им государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №418/░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 122 643 ░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79 712 ░░░░░░ 45 ░░░░░░; 202 355 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 247 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ – 411958 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 53 837 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.