Решение по делу № 11-617/2020 от 01.12.2020

Мировой судья Суркова Е.В.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                      <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес>

в составе федерального судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Сурковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены по существу исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена апелляционная жалоба, которая поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, указав в обоснование ходатайства на то, что копия мотивированного текста судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с неполучением решения суда

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

    В соответствии с ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу ответчика ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что ответчик и его представитель знали о вынесенном судебном решении и сроке изготовления решения в окончательной форме, в связи с чем несвоевременное получение копии решения не может служить уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считая их правильными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения мировым судьей постановлена ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, доверил представление своих интересов ФИО6, в присутствии которого оглашена резолютивная часть решения.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части решения направлена в адрес ответчика своевременно ДД.ММ.ГГГГ и получена им согласно сведениям официального сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80093751490936); копия мотивированного текста решения, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80083952098062).

Апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно печати на конверте), то есть с пропуском срока на обжалование.

В указанной связи, учитывая, что каких-либо иных доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы ответчик не представил, суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не подрывают правильности вывода суда первой инстанции и не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных частью 1 статьи 112 ГПК РФ к восстановлению процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                     Е.Н. Говорухина