Решение по делу № 2-601/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-601/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001605-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                         г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при помощнике судьи Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Некрасовой Ирине Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Некрасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (<№>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 86304,00 рублей под 32,0 % годовых сроком на 783 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Просроченная задолженность возникла 05.10.2016 года. По состоянию на 22.03.2024 года сумма основного долга составляет 86304,00 рублей, просроченные проценты 56721,47 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере 2500,72 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.10.2016 года по 22.03.2024 года в размере 143025,77 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4060,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Некрасова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктом 1 статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно частями 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено:

Между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (<№>) от 04.03.2016 года. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 86304,00 рублей под 32,0 % годовых сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашения 04.03.2021 года. Дата платежа 4 число каждого месяца. Первоначальный платеж 04.04.2016 года 2340 рублей, размер ежемесячного взноса в период с 04.10.2016 года до окончания срока кредита 3010 рублей (л.д.55-57).

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем в договоре имеется подпись.

Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив обусловленные договором денежные средства на счет заемщика.

Ответчик Некрасова И.В. заявила требование о применении срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от 04.03.2016 года стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что заемщик обязан ежемесячно согласно графику платежей оплачивать ежемесячный платеж: первоначальный платеж 04.04.2016 года 2340 рублей, размер ежемесячного взноса в период с 04.10.2016 года до окончания срока кредита 3010 рублей. Кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, то есть до 04.03.2021 года.

Согласно выписки из лицевого счета Некрасовой И.В. за период с 04.03.2016 года по 04.07.2024 года последний платеж от ответчика поступил 04.05.2016 года в сумме 2500 рублей (л.д. 97).

Ответчик Некрасова И.В. не исполняла взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту. В связи с чем, расчет суммы задолженности произведен банком с учетом остатка основного долга и процентов. Оснований ставить под сомнение указанный расчет, произведенный банком, суд не находит.

Согласно расчета, представленного истцом, размер общей задолженности ответчика по состоянию на 22.03.2024 года задолженность Некрасовой И.В. составляет 143025,47 рублей, из которых: сумма основного долга 86304,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 56721,47 рублей.

11.10.2022 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 31.01.2024 года, 02.02.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края заявление ПАО «Совкомбанк» возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.17
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1
статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление
сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в
суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы,
размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей окончательная дата погашения 04.03.2021 года.

Как следует из п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.06.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам до 04.03.2021 года.

При этом в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении иска к Некрасовой И.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Некрасовой Ирине Вениаминовне о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 06.08.2024 года.

Судья        подпись             Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-601/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края