Решение от 10.01.2019 по делу № 2-3/2019 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Коваль Д.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко Валерия Александровича к ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пелипенко В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, о взыскании с ответчика денежных средств на приобретение лекарственных средств в сумме 203 836 руб., компенсации затрат на лечение и медицинские консультации 772 242 руб. 62 коп., компенсации за вред причиненный здоровью 600 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 450 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что он имеет вид болезни и ее особенности заболевание (вид болезни и ее особенности), имеет инвалидность 1 группы, состоит на учете по месту жительства в ГБУЗ МО «наименование городская поликлиника». В феврале 2018 г. после проведенного лечения и консультации врачей ему был выписан рецепт на приобретение лекарственных средств: лекартсвенные средства лекартсвенные средства). При обращении в поликлинику ему сообщили, что указанные лекарства отсутствуют в аптечном пункте, будут заказаны в установленном порядке. В последующем истец неоднократно обращался в поликлинику за отпуском лекарств по рецепту, но каждый раз ему сообщали, что заявка на поставку лекарств не исполнена. С 29.04.2018 г. по 11.05.2018 г. истец проходил очередное медицинское обследование, которое установило прогрессирование заболевания, были назначены обезболивающие препараты. Поскольку лекарственные средства не были отпущены по рецепту, истец был вынужден приобретать лекарства на свои средства, проходить дополнительные обследования и консультации, чтобы лечение не останавливалось, пользоваться частными услугами медсестры для проведения процедур. Ссылаясь на то, что состояние здоровья ухудшилось в связи с несовременной выдаче назначенных лекарственных средств, истец был вынужден нести дополнительные затраты на лечение, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части взыскания затрат на приобретение лекарств в сумме 203 836 руб., поскольку лекарственные препараты были ему выданы. Определением суда от 24.07.2018 г. производство в данной части иска прекращено (т.1 л.д.165).

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал.

Представители ответчиков с иском не согласились, пояснив, что лекарственные средства, назначенные истцу относят к категории заказных лекарств, после получения рецепта от истца была направлена заявка на приобретение данных лекарственных средств, заявка направлена в установленном порядке в Минздрав МО, повлиять на сроки рассмотрения заявки и проведение торгов по закупке лекарственных средств, поликлиника не может, после поступления лекарств в аптечный пункт они были выданы истцу. Представители ответчика также пояснили, что с учетом проведенной экспертизы ухудшение состояния здоровья произошло в связи с развитием заболевания и прием лекарственных средств не мог повлиять на развитие заболевания. Кроме того полагали поликлинику ненадлежащим ответчиком, поскольку закупка лекарственных средств данной категории занимается Министерство здравоохранения Московской области.

Истец полагал, что требования заявлены к надлежащему ответчику, поскольку именно поликлиника не обеспечила своевременное получение лекарственных средств.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Московской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Прокурор полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключение экспертов ухудшение состояния здоровья истца связано с течением самого заболевание.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон и материалов дела установлено, что с 2016 г. Пелипенко В.А. установлена № группа инвалидности в связи с общим заболеванием. Согласно медицинским документам истец имеет вид болезни и ее особенности заболевание (вид болезни и ее особенности).

13.02.2018 г. врачом ГБУЗ МО «наименование городская поликлиника» истцу выписан рецепт на приобретения лекарственных средств для дальнейшего лечения: лекартсвенные средства 25 мг/мл 4 мл № – 6 упаковок, лекартсвенные средства 20 мг/мл 5 мл № – 8 упаковок, лекартсвенные средства (лекартсвенные средства) 25 мг № – 12 упаковок.

В тот же день истец обратился в аптечный пункт при поликлинике, однако лекарственных средств не оказалось.

Из материалов представленных ответчиком усматривается, что 08.02.2018 г. поликлиникой направлена заявка на приобретение лекарственных средств для обеспечения отдельных категорий граждан: Пелипенко В.А. (вид болезни и ее особенности), лекарственное средство – лекартсвенные средства в количестве 6 упаковок, льгота – федеральная.

Повторная заявка на приобретение лекарственного средства направлена 21.03.2018 г. и 21.05.2018 г.

Установлено, что лекарства поступили в аптечный пункт в июле 2018 г. и выдан истцу 24.07.2018 г.

Определение суда от 24.07.2018 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения привела ли к ухудшению состояния здоровья Пелипенко В.А. невозможность в период с января по апрель 2018 г. принимать лекарственные средства: лекартсвенные средства, назначенные по рецепту от 13.02.2018 г. либо ухудшение состояния здоровья связано с иными причинами.

Из заключения комиссии экспертов № следует, что у Пелипенко В.А. в апреле 2014 г. первично было установлено вид болезни и ее особенности. После оперативного удаления части кишечника с опухолью и части печени с большинством метастазов истец в течение длительного периода времени (более 3-х лет) многократно получал курсы вид болезни и ее особенности. Несмотря на продолжительное и интенсивное лечение, вид болезни и ее особенности процесс у пациента неуклонно прогрессировал: вид болезни и ее особенности

17.01.2018    в МНИОИ им.П.А. Герцена в качестве очередной, 7 линии вид болезни и ее особенности Пелипенко В.А. было предложено лечение по схеме схема лечения. Однако на фоне лечения больного по новой схеме (всего проведено 4 курса ПХТ) в конце апреля при контрольном обследовании было отмечено дальнейшее прогрессирование вид болезни и ее особенности процесса, в связи с чем схема лечения схема лечения, рекомендованная 17.01.2018, была заменена на другую и более не применялась.

Эксперты указывают, что по данным специальной литературы, подключение препарата схема лечения к вид процедуры по схеме схема лечения во 2-й линии3 вид процедуры некоторым образом улучшает результаты лечения: увеличивает продолжительность жизни на 6-8 недель и частоту объективных эффектов. Вместе с тем резко увеличивается токсичность проводимого лечения.

Подключение схема лечения в комбинации с схема лечения и схема лечения в феврале 2018 к 7-й линии вид процедуры, т.е. после очередного (седьмого) возобновления прогрессирования вид болезни и ее особенности процесса, спустя несколько лет после начала вид процедуры в 2015 году, по мнению экспертной комиссии, не могло существенным образом улучшить результаты лечения пациента.

С февраля по апрель 2018 г. Пелипенко В.А. получил четыре курса вид процедуры по этой схеме, из которых лишь первый курс, 26.02.2018, не включал схема лечения. Другие препараты указанной схемы (схема лечения и схема лечения) применялись все четыре раза. Однако, несмотря на проводившееся лечение, в состоянии пациента в конце апреля 2018 вновь была зафиксирована отрицательная динамика в виде вид болезни и ее особенности. Ухудшение состояния Пелипенко В.А., таким образом, наступило вследствие естественного прогрессигювания основного заболевания, а не вследствие отсутствия схема лечения в первом курсе вид процедуры по схеме схема лечения 26.02.2018.

С учетом проведенных исследований эксперты пришли к выводу, что однократное неприменение схема лечения 26.02.2018, во время первого (из четырех проведенных курсов вид болезни и ее особенности), не могло явиться причиной ухудшения состояния здоровья пациента. схема лечения вводился истцу 13.03, 27.03. 10.04.2018 во время остальных трех курсов, а схема лечения и схема лечения, другие лекарственные препараты схемы схема лечения. применялись на протяжении всего лечения больного по этой схеме с 26.02 по 10.04.2018.

Прогрессирование вид болезни и ее особенности заболевания у Пелипенко В.А., впервые диагностированного в 2014 году, было обусловлено естественным течением имевшегося у него заболевания - вид болезни и ее особенности и к 2018 году существенным образом не зависело от применения той или иной схемы вид болезни и ее особенности лечения.

Также экспертом указано, что «схема лечения» не является лекарственным препаратом. В рецепте на схема лечения от 13.02.2.018 указана лекарственная форма этого препарата «схема лечения».

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст.307 УК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе медицинские карты истца, что учитывалось при даче заключения.

Таким образом установлено, что несовременная выдача лекарственных средств по рецепту от 13.02.2018 г. не повлияла на течение заболевания истца, прогрессирование заболевания связано с естественным его течением, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсаций за приобретение лекарственных средств, а также компенсации за причинения ущерба здоровью и компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлено ходатайство экспертного учреждения о взыскании стоимости экспертизы в сумме 100 660 руб.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований отказано, суд полагает расходы за производство экспертизы надлежит взыскать с истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 660 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░: ░░░░░░░