Решение по делу № 2-478/2023 от 07.09.2023

УИД №37RS0002-01-2023-00501-05

Производство №2-478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 28 сентября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре НехитровойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Костяевой (Понятовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107419 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3348 рублей 39 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО «МигКредит» заключили кредитный договор на сумму 34000 рублей. У ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» по договору цессии № уступило свои права требования на задолженность.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требованиям в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаПонятова М.А. обратилась в ООО «МигКредит» для получения денежных средств (л.д.22-26). В этот же день былзаключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 34000 рублей под 314,268% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.20). Согласно графику платежей платежи, должны вноситься каждыедве неделис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.21). В соответствии с п.6 договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется два раза в месяц платежами в размере 5550 рублей, согласно графику платежей. Денежные средства были перечислены ответчице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28-29). Из расчета задолженности следует, что размер задолженности состоит из 34000 рублей основного долга;28600 рублей процентов; штрафы 5419 рублей 27 копеек; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 39400 рублей (л.д.33,34,35). Понятова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Костяеву (л.д.78). ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.12-15,16-17). Уведомление о переуступке прав и требование о возврате задолженности направлено ответчику (л.д.18). Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). С иском истец обратился в Вичугский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1,2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суду представлен расчет задолженности, суд соглашается с представленным расчетом задолженности основного долга и процентов, вместе с тем при расчете задолженности неустойки допущена арифметическая ошибка, и размер неустойки составляет 5345 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Учитывая обстоятельства дела, продолжительность нарушения ответчиком обязательств, степень вины, последствия задержки выплаты, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 4000 рублей, полагая такой размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду договора следует, что кредит выплачивается периодическими платежами, каждыедве недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Таким образом, срок исковой давности приостанавливался на период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с исковыми требованиями истец обратился в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. На основании изложенного, срок исковой давности у истца не истек, и ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 106000 рублей, из которых 34000 основной долг; 68000 проценты; 4000 рублей неустойка.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере рублей 3346рублей 91копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с Костяевой (Понятовой) М.А., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ», ИНН 7725283750,106000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05.10.2023 года).

Судья Д.А. Лапшин