Решение по делу № 2-613/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-613/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                     20 марта 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Карандашовой О.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДАТА ИЗЪЯТА наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 268 681,58 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 23.40% годовых под залог транспортного средства Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил принятые обязательства по кредитному договору. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № V39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу составляет – 268 681,58 руб., по процентам составляет – 82 335,79 руб. Неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору послужило для Банка основанием обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № V39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 268 681,58 руб., проценты в размере 82 335,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710,17 руб., и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, определив начальную продажную цену в размере 196 333 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца (по встречному иску ответчика) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал, предъявил к ПАО РОСБАНК встречные исковые требования о признании ФИО1 добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данный автомобиль приобретен им по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО9, право собственности подтверждается свидетельством о регистрации. В связи со сделкой в регистрационные данные транспортного средства органом МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ внесены соответствующие изменения. Его ответственность при использовании данного транспортного средства застрахована по договору ОСАГО. На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его спорности ФИО1 не обладал, узнать о залоге возможности не имел. Полученный им из реестра Нотариальной палаты ответ уверил его, что автомобиль в залоге не находится. Поскольку возникшие между ФИО1 и ФИО9 правоотношения по сделке, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, совершены ДАТА ИЗЪЯТА, т.е. после ДАТА ИЗЪЯТА, считает, что залог должен быть прекращен. На основании изложенного, ФИО1 просит в удовлетворении иска ПАО РОСБАНК отказать, его встречные исковые требования удовлетворить, признать его добросовестным приобретателем автомобиля Suzuki Liana, 2005 года выпуска, двигатель M16A 1102315, кузов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет перламутрово-бежевый; прекратить залог в отношении указанного транспортного средства.

Представитель ответчика ФИО1 ( истца по встречному иску) по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражения ФИО1 поддержала и просила удовлетворить его встречные исковые требования, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу дела не представил.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО РОСБАНК возражения относительно встречного искового заявления не представил.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначально заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями. 807 - 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № V39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 268 681,58 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 23.40% годовых под залог транспортного средства Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно Заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 23.40% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей.

Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 351 017 рублей 37 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 268 681 рубль 58 копеек, начисленные проценты – 82 335 рублей 79 копеек (л.д. 8).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлены.

Поэтому, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № V39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 268 681 рубль 58 копеек, по процентам в размере 82 335 рублей 79 копеек, а всего 351 017 рублей 37 копеек.

     В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Таким образом, положения названных норм гражданского законодательства предоставляет займодавцу право на досрочное истребование возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно Заявлению о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность подержанное транспортное средство автомобиль марки Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно имеющимся сведениям Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ владельцами транспортного средства Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, являлись с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5, с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8, с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО9, с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 (л.д. 47- 49).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" были внесены изменения в положения статей параграфа 3 гл. 23 ГК РФ, в том числе ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДАТА ИЗЪЯТА.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с редакцией ст. 353 ГК РФ, действующей с ДАТА ИЗЪЯТА, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДАТА ИЗЪЯТА.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА (вопрос 4).

Залог на автомашину Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (залогодатель ФИО2, залогодержатель АКБ «Росбанк» (ПАО)), был зарегистрирован ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 51).

Доказательств, подтверждающих время и условия, в том числе возмездность отчуждения заложенного имущества (спорного автомобиля) ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не добыто, и ответчиками не представлено.

Однако, материалами дела подтверждено, что договор купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО8 и предыдущим его владельцем ФИО5 согласно имеющимся сведениям Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, заключен ДАТА ИЗЪЯТА, что свидетельствует об осведомленности ФИО8 о том, что транспортное средство Suzuki Liana, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является предметом залога.

Поэтому, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что при переходе права собственности на заложенное имущество от ФИО2 к другому лицу, залог сохраняет силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства оценщика ФИО6 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА стоимость транспортного средства автомобиля Suzuki Liana, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска, объем двигателя 1600, составляет 196 333 рубля (л.д. 21).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу ПАО РОСБАНК в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 196 333 рублей.

ФИО1 заявлены встречные исковые требования о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

Определение добросовестного приобретателя приведено в п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковым является лицо, приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем добросовестный приобретатель не знал и не мог знать.

Судом установлено следующее.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль Suzuki Liana, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, следует, что до настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Подлинники имеющихся в материалах дела копий следующих документов: ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля Suzuki Liana, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска выданы на имя ФИО1, и в настоящее время находятся у него.

Суд полагает, что доводы ФИО1 о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства Suzuki Liana, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Бремя доказывания добросовестности приобретения имущества в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на его приобретателе.

Таким образом, ФИО1 должен доказать, что он не только не знал, что приобретает автомобиль у лица, не имеющего право его отчуждать, но и не мог знать об этом.

Вместе с тем, на момент заключения ФИО1 договора купли-продажи спорного транспортного средства, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелись сведения о залоге транспортного средства Suzuki Liana, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( л.д.51,52), в связи с чем ФИО1 при разумной степени осмотрительности мог узнать об этом.

Представленная ФИО1 краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сформированная по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой в реестре уведомлений движимого имущества не найдено сведений об уведомлениях о залоге в отношении определенного залогодателя ФИО9 ( л.д.154,155), в качестве доказательства, подтверждающего добросовестность ФИО1 на момент приобретения им спорного транспортного средства, суд не принимает, поскольку в запрашиваемой ФИО1 информации отсутствуют сведения о транспортном средстве, проверяемом на предмет его нахождения в залоге.

Поэтому у суда нет оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля Suzuki Liana, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, и для прекращения залога, в связи с чем в удовлетворении встречного иска суд ФИО1 отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом ПАО РОСБАНК понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 710,17 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 5).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО РОСБАНК, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710 рублей 17 копеек.

Понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче встречного искового заявления, возмещению ему не подлежат, поскольку решение по встречному исковому заявлению состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № V39░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 681 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 335 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 351 017 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Suzuki Liana, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ M16A 1102315, ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 710 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Suzuki Liana, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ M16A 1102315, ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Suzuki Liana, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ M16A 1102315, ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░