Решение по делу № 2-3068/2022 от 22.02.2022

                                         № 2-3068/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-001402-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клитенкович М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретновой Ольга Владимировна к ООО «ИНТЕР», ООО «ТЕО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Веретнова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ИНТЕР», ООО «ТЕО» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 08.012022 ею в автосалоне ООО «ИНТЕР» в г. Красноярске на основании договора купли-продажи №-КР приобретён автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, (VIN) № №, по цене 1 050 000 руб. В процессе заключения основного договора купли-продажи истцу навязаны услуги по приобретаемому автомобилю, подписан опционный договор №L 02515 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 руб. с ООО «ТЕО». Также между ООО «ИНТЕР» и ФИО1 подписано Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик передает истцу видеорегистратор, антирадар и набор автомобилиста общей стоимостью 260 000 руб. В целях исполнения обязательств по оплате заключенных договор истцом в тот же день заключен договор кредита № -№ с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 1 337 579,62 руб. Обязательства по оплате договора и соглашений со стороны истца исполнены за счет кредитных средств. В результате диагностики товара, проведенной ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены существенные недостатки товара. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика ООО «ИНТЕР» претензию с требованиями расторгнуть договор купли-продажи, вернуть денежные средства по кредиту в размере 1 337 579,62 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в ООО «ТЕО» с просьбой расторгнуть опционный договор и вернуть уплаченные денежные средства. В добровольном порядке требования истца не исполнены. Просит расторгнуть договор купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ИНТЕР», взыскать с ООО «ИНТЕР» в свою пользу 1050 000 руб., взыскать с ООО «ИНТЕР» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета в размере 10 500 руб. за 1 день просрочки; расторгнуть соглашение № от 08.0.12022, заключенное между истцом и ООО «ИНТЕР»; расторгнуть дополнительное соглашение №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ООО «ИНТЕР»; взыскать с ООО «ИНТЕР» убытки в виде диагностики автомобиля и устранении неисправностей в сумме 1 980 руб.; взыскать с ООО «ИНТЕР» и ООО «ТЕО» в пользу Веретновой О.В. 60 000 руб. в качестве компенсации морального вреда по 30 000 руб. с каждого; взыскать с ООО «ИНТЕР» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расторгнуть опционный договор №L 02515 от 08.01.2022, заключенный между ООО «ТЕО» и Веретновой О.В.; взыскать с ООО «ТЕО» в ее пользу денежные средства в сумме 210 000 руб.; неустойку с 02.02.2022 по день вынесения решения суда из расчета 2 100 руб. за 1 день просрочки; с ООО «ИНТЕР» в пользу Веретновой О.В. расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 10 000 руб.; представительства в сумме 40 000 руб.

Впоследствии Веретнова О.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Интер» в свою пользу стоимость устранения существенных недостатков в размере 143 568 руб., расторгнуть соглашение № от 08.0.12022, заключенное между истцом и ООО «ИНТЕР»; расторгнуть дополнительные соглашения №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ООО «ИНТЕР», взыскать убытки в размере стоимости диагностики и устранения неисправностей 1 980 руб., за проведение экспертизы 10 000 руб., за диагностику ДД.ММ.ГГГГ 3 220 руб., взыскать с ООО «ИНТЕР» и ООО «ТЕО» в пользу ФИО1 60 000 руб. в качестве компенсации морального вреда по 30 000 руб. с каждого; взыскать с ООО «ИНТЕР» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расторгнуть опционный договор №L 02515 от 08.01.2022, заключенный между ООО «ТЕО» и Веретновой О.В.; взыскать с ООО «ТЕО» в ее пользу денежные средства в сумме 210 000 руб.; неустойку с 02.02.2022 по день вынесения решения суда из расчета 2 100 руб. за 1 день просрочки.

Истец Веретнова О.В., ее представитель Савчук С.Ю. в судебном заседании представили письменное заявление об отказе от исковых требований в части расторжения соглашения № от 08.0.12022, заключенное между истцом и ООО «ИНТЕР»; дополнительных соглашений №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «ИНТЕР», пояснив суду, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ясны и понятны.

Представитель ООО «ИНТЕР» Осадчая Л.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражала.

Другие лица, участвующие в деле о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте Свердловского районного суда в сети «Интернет», что с учетом статуса указанных лиц суд признает надлежащим извещением, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела заявлений не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд установил, что истцом Веретновой О.В. и ее представителем Савчук С.Ю., наделенным соответствующими полномочиями доверенностью, подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, последствия отказа от исковых требований в части расторжения соглашения №846238/28327 от 08.0.12022, заключенное между истцом и ООО «ИНТЕР»; дополнительных соглашений №66-846238-КР от 08.01.2022, заключенного между истцом и ООО «ИНТЕР»,и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ стороне истца судом разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-3068/2022 по исковому заявлению Веретновой Ольга Владимировна к ООО «ИНТЕР», ООО «ТЕО» о защите прав потребителя в части требований о расторжении соглашения №846238/28327 от 08.0.12022, заключенного между истцом и ООО «ИНТЕР»; дополнительных соглашений №66-846238-КР от 08.01.2022, заключенных между истцом и ООО «ИНТЕР».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №2-3068/2022 по исковому заявлению Веретновой Ольга Владимировна к ООО «ИНТЕР», ООО «ТЕО» о защите прав потребителя в части требований о расторжении соглашения №846238/28327 от 08.0.12022, заключенного между истцом и ООО «ИНТЕР»; дополнительных соглашений №66-846238-КР от 08.01.2022, заключенных между истцом и ООО «ИНТЕР» - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Н.В. Казакова