Решение по делу № 2-1472/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-1472/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                                 г. Хабаровск

    Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.Д. Зыкове, с участием представителя истца Абдуллаева Н.С. по доверенности шкондиной М.А., ответчиков Соколова С.О., Клинова В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Абдуллаева Набигулла Саидуллаевича к Соколову Сергею Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    Абдуллаев Н.С. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Соколову С.О., Клинову В.О. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 19.09.2020г. в районе <адрес> по пер.Тихому, произошло столкновение трех автомобилей. Виновником ДТП признан водитель Соколов С.О., управляющий ТС Ниссан Примера, гос.рег.знак К 083 ХК 27, собственником которого является Клинов В.О. ТС потерпевшего - Форд Фокус гос.рег.знак В 899 УК 27 принадлежит Абдуллаеву Н.С. на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2020г. Соколов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12 15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу и не было обжаловано ответчиком. На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, вследствие чего, в силу закона, обязанность возмещения ущерба возникает у ответчика. Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов, для восстановления поврежденного ТС. Стоимость экспертного заключения составила 10 000 руб. Согласно экспертному заключению, величина восстановительных расходов ТС составляет 207 883 руб. Ссылаясь на ст.1064, 1079 ГК РФ указал, что у истца отсутствуют сведения о правомерном пользовании ТС водителем Соколовым С.О., в связи с чем, собственник ТС Клинов В.О. привлекается соответчиком по данному иску, пока не докажет иное. Также ссылаясь на ст.15 ГК РФ, п.11 постановление Пленума ВС РФ от ДАТА № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", п.12 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", просил: взыскать солидарно с Соколова С.О., Клинова В.О. в пользу истца сумму ущерба в размере 207 883 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 1 234,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 279 руб.

Истец Абдуллаев Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Шкондиной М.А. поступило заявление об отказе от иска к Клинову В.О., порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ разъяснен и понятен. Исковые требования к ответчику Соколову С.О. поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соколов С.О. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 30.12.2020г. Положения ст.39, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно указал, что по договору купли-продажи приобрел у Клинова В.О. автомобиль, который не успел застраховать и поставить на учет в ГИБДД, переоформить на себя, т.к. попал в ДТП, после которого его автомобиль восстановлению не подлежит. Полагал необходимым производство по делу в отношении Клинова В.О. прекратить.

Ответчик Клинов В.О. в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить в части заявленных к нему требований, принять отказ истца от иска, поскольку автомобиль был им продан Соколову С.О. по представленному в материалы дела договору купли-продажи.

Определением суда от 30.12.2020г. производство по гражданскому делу по иску Абдуллаева Набигулла Саидуллаевича к Соколову Сергею Олеговичу, Клинову Виктору Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в части требований истца к ответчику Клинову Виктору Олеговичу, в связи с отказом истца от иска в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Судом установлено, что 19.09.2020г. в 20 час. 40 мин. по <адрес> в районе <адрес> по пер.Тихий в г.Хабаровске произошло столкновение трех автомобилей: ТС виновника "Ниссан Примера", гос.рег.знак К 083 ХК 27 под управлением Соколова С.О., собственник Клинов В.О.; ТС потерпевшего "Форд Фокус", гос.рег.знак В 899 УК 27 под управлением Абдуллаева Н.С., он же собственник; ТС потерпевшего "Ниссан Тиана", гос.рег.знак К 029 ХУ 27 под управлением Мамукоева М.Р., собственник Мамукоева Е.С.

    Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Соколов С.О., который 19.09.2020г. в 20 час. 40 минут в г.Хабаровске по <адрес>, в районе <адрес> по пер.Тихому управлял автомобилем "Ниссан Примера", гос.рег.знак К 083 ХК 27 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС "Форд Фокус", гос.рег.знак В 899 УК 27 и допустил с ним столкновение, после чего последний продолжил беспорядочное движение и совершил столкновение с ТС "Ниссан Тиана" гос.рег.знак К 029 ХУ 27. В результата чего пострадал водитель ТС "Ниссан Примера" Соколов С.О. 23.03.1988г.<адрес> водитель Соколов С.О. нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

    Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.10.2020г. Соколов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 12.09.2020г. Клинов В.О. (продавец) продал, а Соколов С.О. (покупатель) купил ТС "Ниссан Примера", гос.рег.знак К 083 ХК 27 за 130 000 рублей.

Риск гражданской ответственности Абдуллаева Н.С. застрахован в ООО "РосЭнерго".

У лица, управляющего транспортным средством "Ниссан Примера", гос.рег.знак К 083 ХК 27 Соколова С.О. полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал, что не опровергается сторонами по делу.

Телеграммой от 09.10.2020г. Абдуллаев Н.С. известил Соколова С.О. об осмотре его №.10.2020г. в 16-00 час. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией телеграммы от 09.10.2020г.

Согласно Акту осмотра ТС № Н 152/20 от 19.09.2020г. выполненному ИП Строчков Денис Владимирович, ТС "Форд Фокус" гос.рег.знак В 899 УК 27 следующие повреждения: бампер задний - разрушен (замена), остекление заднее ветровое - разрушено (замена), боковина задняя правая - разрушена (замена), боковина задняя левая - разрушена (замена), арка колеса заднего левого - разрушена (замена), крышка багажника - разрушена (замена), боковина задняя правая - изломы каркаса, S=80% (замена), фонарь задний левый - разрушен (замена), фонарь задний правый - сколы крепления (замена), кронштейн крепления бампера задний правый - сколы материала (замена), лонжерон задний левый - разрушен (замена), лонжерон задний правый - разрушен (замена), панель задняя - разрушена (замена), панель пола багажника - разрушена (замена), усилитель бампера задний - разрушен (замена), колесо запасное - разрушено (замена), ниша запасного колеса - разрушена (замена), обивка крыши - заломы материала (замена), облицовка стойки боковины задней левая верхняя - пластич. деформация (замена), стекло лобовое - разрушено (замена), подушка безопасности водителя в рулевом колесе - сработала (замена), подушка безопасности переднего пассажира - сработала (замена), панель приборов - разрывы материала (замена), фара левая - задиры рассеивателя (замена), капот - заломы каркаса с образованием острых складок (замена), бампер передний - проломы в центральной и левой области (замена), панель задняя верхняя - изломы каркаса (замена), кронштейн крепления заднего бампера левый - разрушен (замена), остекление боковое заднее левое - разрушено (замена), облицовка боковины задней левой - заломы металла (замена).

Из экспертного заключения ИП Строчкова Дениса Владимировича № Н152/20 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фокус, гос.рег.знак В 899 УК 27 от 02.11.2020г., по состоянию на дату ДТП 19.09.2020г. следует, что размер ущерба ТС составляет 207 883 руб.

В соответствии со ст.1082, 15 ГК РФ возмещению подлежит вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суде заявлению в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к изложенному выше, учитывая признание иска ответчиком и наличие в материалах дела совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 207 883 руб., затраты на проведение оценки стоимости ущерба 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1 800 руб., почтовые расходы 1 234 руб. 25 коп., госпошлина 5 279 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Абдуллаева Набигулла Саидуллаевича к Соколову Сергею Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Соколова Сергея Олеговича в пользу Абдуллаева Набигулла Саидуллаевича сумму ущерба в размере 207 883 руб., затраты на проведение оценки стоимости ущерба 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1 800 руб., почтовые расходы 1 234 руб. 25 коп., госпошлину 5 279 руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме вынесено 31.12.2020 года.

Судья                                    Т.В. Брязгунова