Решение от 18.05.2022 по делу № 2-863/2022 от 09.02.2022

УИД 47RS0009-01-2022-000312-32 Дело № 2-863/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 18 мая 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием истца Кириллова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Сергея Николаевича к Гусарову Сергею Николаевичу о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов С.Н. обратился в суд с иском к Гусарову С.Н., указав, что 26 мая 2020 года заключил с ответчиком договор № 019, согласно которому Гусаров С.Н. обязался в течение 45 рабочих дней изготовить и установить шесть дверей из массива дуба с коробкой и наличниками общей стоимостью 180000 руб. 00 коп., гардероб из МДФ стоимостью 60000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.2 договора он (Кириллов С.Н.) уплатил 129940 руб. 00 коп., что подтверждено расписками Гусарова С.Н. от 26 мая 2020 года на сумму 80000 руб. 00 коп., от 10 июня 2020 года на сумму 31440 руб. 00 коп., от 25 июня 2020 года на сумму 18500 руб. 00 коп. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения работ со стороны исполнителя заказчик вправе требовать от подрядчика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости заказа. В установленный договором срок ответчик исполнил свои обязательства частично, поставив гардероб из МДФ, в связи с чем, истцом в адрес Гусарова С.Н. была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств за изготовление и установку шести дверей из массива дуба с коробкой и наличниками в сумме 69940 руб. 00 коп. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, работы по договору подряда не выполнены, просит взыскать с Гусарова С.Н. сумму предоплаты по договору подряда в размере 69940 руб. 00 коп., неустойку за период с 11 июля 2020 года по 26 апреля 2021 года в размере 5220 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2021 года по 31 января 2022 года в размере 3560 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 69940 руб. 00 коп., начиная с 1 февраля 2022 года и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 419 руб. 48 коп.

В судебном заседании истец Кириллов С.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Гусаров С.Н. в суд не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 26 мая 2020 года Кириллов С.Н. заключил с Гусаровым С.Н. договор № 019, согласно которому ответчик обязался в течение 45 рабочих дней изготовить и установить шесть дверей из массива дуба с коробкой и наличниками общей стоимостью 180000 руб. 00 коп., гардероб из МДФ стоимостью 60000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора Кириллов С.Н. уплатил 129940 руб. 00 коп., что подтверждено расписками Гусарова С.Н. от 26 мая 2020 года на сумму 80000 руб. 00 коп., от 10 июня 2020 года на сумму 31440 руб. 00 коп., от 25 июня 2020 года на сумму 18500 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения работ со стороны исполнителя заказчик вправе требовать от подрядчика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости заказа.

В установленный договором срок ответчик исполнил свои обязательства частично, поставив гардероб из МДФ.

22 марта 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств за изготовление и установку шести дверей из массива дуба с коробкой и наличниками в сумме 69940 руб. 00 коп.

Как пояснил в судебном заседании истец до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, работы по договору подряда не выполнены.

Доказательств обратного Гусаровым С.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм суд находит требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору подряда в размере 69940 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, произведенный с учетом требований п. 4.2 договора, согласно которому неустойка за период с 11 июля 2020 года по 26 апреля 2021 года составляет 5220 руб. 00 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, находя его правильным, и взыскивает с ответчика указанную сумму.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на момент вынесения решения, денежные средства ответчиком не возращены, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ взыскивает с Гусарова С.Н. в пользу Кириллова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2021 года по 18 мая 2022 года в сумме 6788 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 69940 руб. 00 коп., начиная с 19 мая 2022 года по день фактической оплаты суммы 69940 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2562 руб. 00 коп., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 419 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69940 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5220 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 6788 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 69940 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 69940 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2562 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 419 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░