Решение по делу № 1-47/2016 от 04.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

подсудимой – ШАА,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> Нижнедевицкого района Воронежской области, фактически проживающей в <адрес> Нижнедевицкого района Воронежской области, гражданина РФ, образование основное общее, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ШАА совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в с. Синие Липяги Нижнедевицкого района Воронежской области, примерно в 17 часов, ШАА, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, вещество серо-зеленого цвета, находящееся в металлической банке, обнаруженной ею на участке местности, находящемся примерно в 33 м. северо-восточнее <адрес> в с.Синие Липяги Нижнедевицкого района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 час.50 мин., при производстве обыска, металлическая банка с указанным веществом была обнаружена и изъята.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКГЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является бездымным порохом типа «Сокол» – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 285,7 грамма.

Органом дознания действия ШАА квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

ШАА полностью согласилась с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимая ШАА, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и помимо полного признания ей своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ШАА по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При определении вида и меры наказания ШАА суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказания ШАА судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ШАА, судом не установлено.

В связи с изложенным наказание ей должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ШАА основное наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимой и считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

подсудимой – ШАА,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> <адрес> Нижнедевицкого района Воронежской области, фактически проживающей в <адрес> Нижнедевицкого района Воронежской области, гражданина РФ, образование основное общее, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ШАА совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в с. Синие Липяги Нижнедевицкого <адрес>, примерно в 17 часов, ШАА, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, вещество серо-зеленого цвета, находящееся в металлической банке, обнаруженной ею на участке местности, находящемся примерно в 33 м. северо-восточнее <адрес> в с.Синие Липяги Нижнедевицкого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 час.50 мин., при производстве обыска, металлическая банка с указанным веществом была обнаружена и изъята.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКГЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является бездымным порохом типа «Сокол» – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 285,7 грамма.

Органом дознания действия ШАА квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

ШАА полностью согласилась с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимая ШАА, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и помимо полного признания ей своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ШАА по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При определении вида и меры наказания ШАА суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказания ШАА судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ШАА, судом не установлено.

В связи с изложенным наказание ей должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ШАА основное наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимой и считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ШАА ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ШАА до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство - металлическая банка с бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» общей массой после проведения экспертного исследования и экспертизы – 284,7 грамма, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Нижнедевицкому <адрес> – уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Квасов

Вещественное доказательство - металлическая банка с бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» общей массой после проведения экспертного исследования и экспертизы – 284,7 грамма, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области – уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Квасов