Решение по делу № 2-460/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-460/2019

УИД 24RS0003-01-2019-000718-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года.                              п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Архангельской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» к Киселёву Сергею Степановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (далее ООО СО «ВЕРНА») обратилось в суд с иском к Киселёву ФИО9. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты <данные изъяты> рублей 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло ДТП: водитель Киселёв ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО10, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дроздова ФИО11 (собственника данного автомобиля).

Документы о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП составлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В произошедшем ДТП признан виновным Киселёв ФИО12

В период произошедшего ДТП, ООО СО «ВЕРНА» и Исмаиловым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан Полис серии ЕЕЕ № (далее - Договор страхования), в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц, при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, а именно: Исмаилов ФИО16 и Исмаилов ФИО14.

Срок действия договора страхования определен с 26.08.2016 по 25.08.2017.

САО «Надежда», страховщик потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвело выплату страхового возмещения пострадавшему Дозорову ФИО17 в размере <данные изъяты>,00 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СО «ВЕРНА», САО «Надежда», после выплаты страхового возмещения Потерпевшему, обратилось в ООО СО «ВЕРНА» с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

рублей. В обоснование произведенной выплаты предоставило заверенную копию страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения №, заверенную копию заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, копию страхового полиса ЕЕЕ № с указанием ограниченного количества лиц.

ООО СО «ВЕРНА» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвело компенсационную выплату САО «Надежда» в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у ответчика возникли обязательства перед ООО СО «ВЕРНА» по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты>,00 руб. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14. Закона об ОСАГО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» уведомила ответчика о возникновении задолженности, предлагало добровольно погасить долг, направив досудебную претензию (отправление с почтовым идентификатором №).

Согласно отчета об отслеживании, с официального сайта Почта России, отправление с почтовым идентификатором №, прибыло ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отделение 350089 <адрес> и не получено Киселёвым ФИО18. по неизвестным причинам.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ООО СО «ВЕРНА» должным образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ответчик не законно пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи искового заявления).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
50 000	13.06.2018	16.09.2018	96	7,25%	365	953,42
50 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	934,93
50 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 932,19
50 000	17.06.2019	10.07.2019	24	7,50%	365	246,58
Итого:	393	7,55%	4 067,12

В связи с указанным, ООО СО «ВЕРНА», руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с Киселёва ФИО19. в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 г. по 10.07.2019 года в размере 4067 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822 рублей 01 коп.

Представитель истца - ООО СО «ВЕРНА», в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление. Поэтому суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Киселёв С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – САО «НАДЕЖДА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо уведомлено своевременно и надлежащим образом. Поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло ДТП: водитель Киселёв ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,принадлежащего на праве собственности Исмаилову ФИО20, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дроздова ФИО23 (собственника данного автомобиля).

Документы о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП составлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В произошедшем ДТП признан виновным Киселёв ФИО24

В период произошедшего ДТП, ООО СО «ВЕРНА» и Исмаиловым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан Полис серии ЕЕЕ № (далее - Договор страхования), в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц, при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а именно: Исмаилов ФИО3 и Исмаилов ФИО25.

Срок действия договора страхования определен с 26.08.2016 по 25.08.2017.

САО «Надежда», страховщик потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвело выплату страхового возмещения пострадавшему Дозорову ФИО26 в размере <данные изъяты>,00 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СО «ВЕРНА», САО «Надежда», после выплаты страхового возмещения Потерпевшему, обратилось в ООО СО «ВЕРНА» с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 50 000,00 рублей. В обоснование произведенной выплаты предоставило заверенную копию страхового акта от 24.04.2017, копию платежного поручения №, заверенную копию заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, копию страхового полиса ЕЕЕ № с указанием ограниченного количества лиц.

ООО СО «ВЕРНА» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвело компенсационную выплату САО «Надежда» в размере 50 000,00 руб.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства перед ООО СО «ВЕРНА» по выплате денежной суммы в размере 50 000,00 руб. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14. Закона об ОСАГО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» уведомила ответчика о возникновении задолженности, предлагало добровольно погасить долг, направив досудебную претензию (отправление с почтовым идентификатором №).

Согласно отчета об отслеживании, с официального сайта Почта России, отправление с почтовым идентификатором №, прибыло ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отделение 350089 <адрес> и не получено Киселёвым ФИО27. по неизвестным причинам.

В связи с указанным, ООО СО «ВЕРНА», руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с Киселёва С.С. в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 г. по 10.07.2019 года в размере 4067 руб. 12 коп., согласно прилагаемому расчету, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822 рублей 01 коп.

Установленные обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении САО «Надежда» Дроздову ФИО28 50000 руб.; копией акта о страховом случае; копией соглашения о размере страховой выплаты; копиями акта осмотра транспортного средства и калькуляции расходов на ремонт; копией заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО; копией извещения о дорожно-транспортном происшествии; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО СО «ВЕРНА» в САО «Надежда» 50000 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования ООО СО «ВЕРНА» о взыскании с Киселёва ФИО29 в порядке регресса выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Вина Киселёва С.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у ООО СО «ВЕРНА», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения Киселёва С.С. от гражданско-правовой ответственности не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 50000 рублей 60 копеек возникло у ответчика Киселёва ФИО30 в силу закона <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом признается верным, в связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 г. по 10.07.2019 года в размере 4067 руб. 12 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1822 рубля 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселёва ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в порядке регресса сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 50 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 г. по 10.07.2019 года в размере 4067 рублей 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822 рубля 01 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: