Решение по делу № 2-2813/2014 от 07.11.2014

                         Дело № 2-2813/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    25 декабря 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре             Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаш» о взыскании пособий и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Елфимова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаш» (далее – ООО «СтройМаш») о взыскании пособий и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в период с Дата обезличена Елфимова С.В. находилась в отпуске по беременности и родам, однако ООО «СтройМаш» как работодатель истицы не выплатило в пользу Елфимовой С.В. единовременное пособие при рождении ребёнка в размере ., пособие по беременности и родам в размере руб., единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере и ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения ребёнком возраста полутора лет Дата обезличена. в размере ., в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ООО «СтройМаш» в пользу Елфимовой С.В. вышеуказанных пособий, а также . в качестве денежной компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты данных пособий.

В процессе рассмотрения дела Елфимова С.В. увеличила размер заявленных в иске требований в части взыскания с ООО «СтройМаш» в пользу истицы пособия по беременности и родам с . до . и пособия по уходу за ребёнком до достижения ребёнком возраста полутора лет (Дата обезличена.) с . до

    В судебном заседании истица Елфимова С.В. уточнённые исковые требования поддержала; представитель ответчика ООО «СтройМаш» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в суд не поступало; представитель третьего лица государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – РО ФСС РФ по РТ) Гимадиева В.Н. указала на обоснованность заявленных в иске требований.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «СтройМаш» в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя РО ФСС РФ по РТ, суд установил следующее.

Согласно Трудовому кодексу РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере (ч.1 ст.255 Кодекса). Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме (ст.237 Кодекса).

Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006г. № 255-ФЗ видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребёнка; ежемесячное пособие по уходу за ребёнком (ч.1 ст.1.4 Закона). Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе организации - юридические лица (п.1 ч.1 ст.2.1 Закона). Страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счёт уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (ч.1 ст.4.6 Закона). Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Елфимова С.В. была принята на работу в ООО «СтройМаш» на должность , с Дата обезличена. Елфимова С.В. находилась в отпуске по беременности и родам, в период которого у Елфимовой С.В. Дата обезличена. родился сын Е.Д.М., однако ООО «СтройМаш» как работодатель истицы не выплатило в пользу Елфимовой С.В. единовременное пособие при рождении ребёнка в размере ., пособие по беременности и родам в размере ., единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере . и ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения ребёнком возраста полутора лет по Дата обезличена в размере . Размер указанных пособий подтвердила в судебном заседании представитель РО ФСС РФ по РТ Гимадиева В.Н., доказательств выплаты ответчиком указанных пособий в пользу Елфимовой С.В. в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах требование иска о взыскании с ООО «СтройМаш» в пользу Елфимовой С.В. вышеуказанных пособий на общую сумму . является обоснованным и подлежит удовлетворению, соответственно с ООО «СтройМаш» на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ.

Поскольку задержкой выплаты причитающихся Елфимовой С.В. пособий истице безусловно был причинён моральный вред, суд с учётом размера задолженности ответчика и времени её образования считает необходимым взыскать с ООО «СтройМаш» в пользу Елфимовой С.В. . в качестве денежной компенсации морального вреда, соответственно с ООО «СтройМаш» на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать . в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание наличие у Елфимовой С.В. на иждивении малолетнего Е.Д.М., Дата обезличена г.р., и отсутствие у истицы иных источников дохода, учитывая длительность невыплаты причитающихся Елфимовой С.В. по закону пособий, суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «СтройМаш» в пользу Елфимовой С.В. задолженности по пособиям в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198, 212, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Елфимовой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМаш» в пользу Елфимовой С.В. . в качестве единовременного пособия при рождении ребёнка, . в качестве пособия по беременности и родам, . в качестве единовременного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности, . в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения ребёнком возраста полутора лет (по Дата обезличена включительно), всего В данной части решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМаш» в пользу Елфимовой С.В. в счёт денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМаш» в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: