Решение по делу № 2-207/2016 от 26.01.2016

                                                                                                                        Дело № 2-207/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года                                                                                                    гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Бабурина Д.В.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах Смирнова Василия Викторовича к ООО «Энергоинвест» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Смирнова Василия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (далее ООО «Энергоинвест», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований сослался на то, что по обращению Смирнова В.В., работающего в ООО «Энергоинвест», Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременной оплаты труда в Обществе.

В результате проверки установили, что Смирнов В.В. на основании трудового договора работает в ООО «Энергоинвест» с <дата> в должности машиниста-кочегара. Согласно заявлению Смирнова В.В. заработная плата за период работы с <дата> по декабрь 2015 года включительно ему не выплачивается.

Точную сумму задолженности по заработной плате в ходе проверки установить не представилось возможным, поскольку расчётные листки за указанный период 2015 года Смирнову В.В. не выдавались, на запрос Галичского межрайонного прокурора о задолженности по заработной плате перед работниками предприятия генеральный директор ООО «Энергоинвест» Бурец Д.О. требуемой информации не представил.

В связи с этим расчёт задолженности осуществлён в соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от <дата> ..... «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», исходя из ставки заработной платы, установленной Смирнову В.В. трудовым договором, в размере тарифа за сентябрь 2015 года 47,32 рублей/час, за период октябрь-декабрь 2015 года в размере 50,01 рублей/час, с учётом того, что Смирнов В.В. в период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года отработал установленную норму труда, что составляет: 24 часа в сентябре; 176 часов в октябре; 159 часов в ноябре и 183 часа в декабре. Таким образом, сумма его заработной платы за сентябрь 2015 года составляет <данные изъяты>

При этом в соответствии с ч.2 ст.147 Трудового кодекса РФ минимальный размер повышения оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда.

Приложением ..... к Постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от <дата> ...../П-22 установлен Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, куда, среди прочих, входят машинисты (кочегары) котельных различных производств, в том числе в сфере жилищного хозяйства.

С учётом разъяснений в информационном письме Минтруда России от <дата>, а также решения Верховного Суда РФ от <дата> № АКПИ12-1570, для установления соответствующего размера компенсации работодатель может использовать данный Список. Соответственно, по его (прокурора) мнению, Смирнов В.В. имеет право на указанную доплату.

Итого, общая сумма заработной платы Смирнова В.В. составляет <данные изъяты>, из которых за сентябрь <данные изъяты>

Днями выплаты заработной платы в ООО «Энергоинвест» в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются 15 и 30 число каждого месяца. Следовательно, сроки выплаты заработной платы за сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, ноябрь 2015 года и декабрь 2015 года являлись <дата>, <дата>, <дата> и <дата> соответственно.

В силу положений ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Согласно указаниям Центрального Банка России от <дата> .....-У и от <дата> .....-У с <дата> ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых, с <дата> - 11 % годовых.

В связи с неуплатой начисленной заработной платы количество дней задержки выплаты заработной платы Смирнову В.В. составило: за сентябрь 2015 года 103 дня (16+30+31+26); за октябрь 2015 года 72 дня (15+31+26); за ноябрь 2015 года 42 дня (16+26); за декабрь 2015 года 11 дней.

Соответственно, как он (прокурор) считает, размер процентов, которые должны быть выплачены Смирнову В.В. работодателем за задержку выплаты заработной платы по состоянию на <дата> составляет: за сентябрь 2015 года <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах он (прокурор), действуя в интересах Смирнова В.В., со ссылкой на положения ст.ст.21,22,236 ТК РФ просит суд взыскать с ООО «Энергоинвест» в пользу последнего задолженность по заработной плате за период с <дата> по декабрь 2015 года в размере 28 122 рубля 49 копеек и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В судебное заседание истец Смирнов В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом Смирнов В.В. представил ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных Галичским межрайонным прокурором в его интересах, в связи с оформлением удостоверения комиссии по трудовым спорам на всю сумму задолженности по заработной плате и её частичным погашением, просил производство по делу прекратить, сообщив, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренныест.221 ГПК РФ.

Помощник Галичского межрайонного прокурора Бабурин Д.В. представил суду ходатайство Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф. об отказе от поддержания заявленных исковых требований со ссылкой на те обстоятельства, что материальный истец Смирнов В.В. заявил об отказе от иска.

Представитель ответчика от ООО «Энергоинвест» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил. О времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. Суд с учётом мнения участников процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Как следует из ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Смирнова В.В. от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Определением судьи от <дата> по ходатайству Галичского межрайонного прокурора были приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на денежные средства ООО «Энергоинвест», поступающие ОАО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» по агентскому договору .....(2014) от <дата>, заключённому между ООО «Энергоинвест» и ОАО «ЕИРКЦ», в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, данные меры следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,45,144,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах Смирнова Василия Викторовича к ООО «Энергоинвест» о взыскании задолженности по заработной платеи процентов за задержку выплаты заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Галичскому межрайонному прокурору и истцу Смирнову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Галичского районного суда <адрес> от <дата>, в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» <данные изъяты> поступающие Открытому акционерному обществу «Единый информационный расчетно-консультационный центр» по агентскому договору .....(2014) от <дата>, заключённому между ООО «Энергоинвест» и ОАО ««Единый информационный расчетно-консультационный центр», в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> по вступлению определения в законную силу - отменить.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

О принятом решении уведомить ОАО «ЕИРКЦ».

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина