Решение по делу № 33-3653/2019 от 10.06.2019

Судья Вахрушева Е.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года № 33-3653/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Франчук А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года, которым исковые требования Франчук А.А. удовлетворены частично.

С Чистякова А.А. в пользу Франчук А.А. взысканы денежные средства в размере 2609 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Чистякова А.А., судебная коллегия

установила:

собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Франчук А.А. (1/2 доли) и Чистяков А.А. (1/2 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №... 29 сентября 2011 года, №... от 10 января 2001 года (л.д. 7,8).

Чистяков А.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что в период с декабря 2015 года по июнь 2018 года Чистяков А.А. не выполнял обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Франчук А.А., погасившая задолженность, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства за указанный период в размере 51 864 рублей 37 копеек.

В судебное заседание истец Франчук А.А. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чистяков А.А. в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие доказательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также обязанность по оплате коммунальных услуг всех членов семьи истца, совместно проживающих с ним.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Франчук А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в период с февраля 2016 года по июнь 2018 года она также производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частично удовлетворяя исковые требования Франчук А.А., суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Чистякова А.А., как с долевого собственника квартиры 73, расположенной по адресу: <адрес>, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, понесенных истцом в декабре 2015 года и январе 2016 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции не приняты во внимание платежи, внесенные Франчук А.А. за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по июнь 2018 года.

Как следует из копии финансового лицевого счета 10120-01, предоставленной муниципальным унитарным предприятием (далее МУП) «Информационно-расчетный центр», в июне 2018 года внесены денежные средства в размере 1000 рублей, в июле 2018 года - в счет погашения задолженности денежные средства в размере 99 816 рублей 70 копеек (л.д. 63-65).

Чистяков А.А., являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, вне зависимости от проживания в жилом помещении, в силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги соразмерно доле, принадлежащей ему на праве собственности.

Согласно копии финансового лицевого счета № 10120-01, предоставленной МУП «Информационно-расчетный центр», за период с декабря 2015 года по июнь 2018 года истцом произведена оплата услуг по содержанию и отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 78 117 рублей 34 копеек.

Учитывая, что ответчик, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих несение им расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате содержания жилого помещения и отопление за период с декабря 2015 года по июнь 2018 года в размере 39 058 рублей 67 копеек.

Иные расходы истца по оплате коммунальных услуг, в том числе, водоснабжения и водоотведения, не могут быть возложены на ответчика пропорционально доле, принадлежащей ему на праве собственности, поскольку обязанность по их оплате возникает у лиц, фактически проживающих и потребляющих эти коммунальные услуги, а ответчик в спорном жилом помещении в указанный период не проживал и данными коммунальными услугами не пользовался.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, который составит 1371 рубль 76 копеек.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года изменить в части размера взысканных с Чистякова А.А. в пользу Франчук А.А. денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Чистякова А.А. в пользу Франчук А.А. денежные средства в размере 39 058 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1371 рубля 76 копеек».

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Франчук А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Балаева

Судьи: Е.Г. Татарникова

Ю.А. Ехалова