Дело№2а-1440/2018
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2018 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Рахмановой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уфимцевой Г. Я. к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Т, Управлению Федеральной службы СП по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Уфимцева Г.Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Т., УФССП по <адрес>, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ получила постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее не получала постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и не знала о вынесенном в отношении неё заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На дату вынесения судебного решения она сменила фамилию с Шоломовой на Уфимцеву при вступлении в брак.
В судебном заседании административный истец не поддерживала требование об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отменой, указала, что исполнительский сбор с неё не удерживался.
В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по НСО Дмитриев Е.А. административные исковые требования не признал, указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поскольку отсутствуют доказательства вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.
Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Т и представитель заинтересованного лица ООО «<адрес>» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, и материалы исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Компания Траст» о взыскании с Шоломовой Г. Я. задолженности по кредитному договору в сумме 204019,07 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины.
На основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист, и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 13339,15 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела утверждено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с частью 2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что оспариваемое постановление отменено, исполнительский сбор не был удержан, и нарушенные права должника восстановлены, поэтому суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части оспаривания этого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по административному исковому заявлению Уфимцевой Г. Я. к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Тарасовой О.А., Управлению Федеральной службы СП по <адрес> в части оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Е.А.Косарев