Решение от 06.12.2018 по делу № 2-7306/2018 от 19.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 06 декабря 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузовой Татьяны Викторовны к Осипенко Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

Истец Рузова Т.В. предъявила к ответчику Осипенко В.Н. иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать в ее пользу
с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 265091 рубль 96 копеек, 10000 рублей, составляющих судебные расходов
по проведению оценки причиненного ущерба затоплением квартиры, 6389 рублей 92 копеек расходов по оплате государственной пошлины, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, 42000 рублей расходов
по оплате юридических услуг (л.д. 3-7).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Самоходкин Д.В. просил передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Квесисская,
д. 6. Ходатайство представил в письменном виде, поддержал по изложенным доводам. Пояснил, что в г. Балашиха ответчик не проживает.

Представитель истца по доверенности Чагаев Д.В. против передачи дела
по подсудности возражал, полагал возможным рассмотреть дело по месту нахождения имущества ответчика.

Представитель третьего лица – ООО «Комфорт» по доверенности Лепегина Н.И. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся
в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение явившихся представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истец предъявил рассматриваемый иск к ответчику в Балашихинский городской суд Московской области, указывая место жительства ответчика: Московская область, г. Балашиха, ул. Дмитриева, д. 20, кв. 336 (л.д. 3).

Из представленных суду с ходатайством копии паспорта ответчика
и выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует,
что Осипенко В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной юрисдикции Савёловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Савёловский районный суд г. Москвы по подсудности в соответствии
с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7306/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░