Решение от 14.08.2020 по делу № 2-21/2020 от 21.05.2019

Дело № 2-21/2020

УИД 32RS0012-01-2019-000398-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                                 г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Петруниной М.Ю.,

с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А.,

а также ответчика-истца Пылковой О.М. и ее представителя адвоката Астахова А.И.,представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области по доверенности Серковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Пылковой Оксане Михайловне, Пылковой Юлии Викторовне, Дударенкову Артему Алексеевичу об устранении нарушения прав собственника, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения и по встречному иску Пылковой Оксаны Михайловны и Пылковой Юлии Викторовне к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

    Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Карачевский районный суд с иском к Пылковой О.М., Пылковой Ю.В., Дударенкову А.А. об устранении нарушения прав собственника, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что квартира по указанному выше адресу находится в собственности Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. При проведении проверки было установлено, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, однако проживают в служебном жилом помещении. 06.03.2019г. Пылковой О.М. направлено предупреждение о необходимости освобождения незаконного занимаемого служебного жилого помещения, что ответчиками сделано не было.

Просит устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. Выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Пылкова О.М. и ее представитель Астахов А.И. с иском не согласны, при этом пояснили, что данная квартира была предоставлена дедушке ответчика Пылковой О.М. - Артеменко С.И., который прослужил в войсковой части в/ч 92919 более 20 лет, а затем работал в данной части. С 1988 года Пылкова О.М. переселилась и стала проживать в данной квартире вместе с дедушкой и бабушкой, которым требовался уход. Считает, что она является членом семьи своих дедушки Артеменко С.И. и бабушки Артеменко В.Ф.. Впоследствии Артеменко С.И. и Артеменко В.Ф. умерли и в данной квартире до настоящего времени проживает Пылкова О.М. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Пылковой Ю.В.. Сын ответчика Пылковой О.М. – Дударенков А.А. в данной квартире не проживает, так как работает в г.Москве. Просит признать за Пылковой О.М. и Пылковой Ю.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и признать, что Пылкова О.М. является членом семьи Артеменко С.И. и Артеменко В.Ф..

Ответчик Дударенков А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении иск признает.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области Серкова Е.А. с иском Министерства обороны РФ не согласна, встречный иск Пылковых поддерживает, при этом пояснив, что при удовлетворении иска Министерства обороны РФ будут нарушены жилищные права несовершеннолетней Пылковой Ю.В.

Представители 3-х лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, воинской части 55443-БК, несовершеннолетний ответчик – истец Пылкова Ю.В. в судебное заседание не явились, они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области, заключение пом. прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А., полагавшей необходимым иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Артеменко С.И. проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 92919 (в настоящее время в/ч 55443-БК), а впоследствии работал в данной войсковой части в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Артеменко В.Ф. работала в данной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

03.12.1968г. Артеменко С.И. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящей из 4 человек. На тот период членами семьи являлись его жена Артеменко В.Ф. и двое несовершеннолетних детей Артеменко Михаил, ДД.ММ.ГГГГ (отец Пылковой О.М.) и дочь Артеменко Надежда, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией удостоверения на имя Артеменко С.И. и копией корешка к ордеру.

Из материалов дела следует, что 25.05.1984г. Артеменко М.С. (отцу Пылковой О.М.) в связи с прохождением военной службы в воинской части 92919 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящей из 4 человек: жену Артеменко Л.В., и двоих дочерей Артеменко Н.М., Артеменко (Пылкову) О.М..

Судом установлено, что Артеменко С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.. На момент смерти с ним проживала и была зарегистрирована его жена Артеменко В.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карты на спорную квартиру следует, что в данной квартире с 27.12.1996 г. зарегистрирована и проживает Пылкова О.М. вместе со своими детьми Дударенковым А.А., который зарегистрирован с 08.11.2007г. и Пылковой Ю.В., которая зарегистрирована с 12.11.2019 г.

Ответчики в трудовых отношениях с в/ч 55443-БК не состояли.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения Артеменко С.И..

Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 г. № 285 утверждено Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, установлено, что рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского флота, проживающие в городах и поселках городского типа обеспечиваются жилой площадью исполкомами местных Советов депутатов трудящихся на общих основаниях. Выделение жилой площади для обеспечения указанных рабочих и служащих в отдельных случаях может производиться так же за счет жилищного фонда Министерства обороны СССР по решению командующих войсками военных округов, округов ПВО, флотами.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010г. ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, указанном в приложении № 2 к настоящему приказу.

В связи с чем, между Министром обороны Российской Федерации Сердюковым А.Э. и руководителем департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации Васильевой Е.Н. был составлен передаточный акт, согласно которого стороны подтверждают, что федеральное государственной учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является правопреемником федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Брянская квартирная эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации по всем активам, среди которых указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 752-р от 01.06.2001г. военный городок № 14 в г. Карачеве Брянской области является закрытым.

Из представленных суду документов следует, что данное жилое помещение относится к служебному жилому фонду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Пунктом 10 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

Исходя из норм материального права (ст. ст. 100, 103 ЖК РФ), регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы) не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав лица, которое получило служебное жилое помещение. Предусмотренных жилищным законодательством условий, препятствующих выселению ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не установлено.

Учитывая, что спорное жилое помещение было выделено Артеменко С.И., то после его смерти Артеменко В.Ф. имела право проживания в данной квартире как член семьи умершего работника, которому было предоставлено спорное жилое помещение.

Разрешая встречное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абзац третий пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ в их системной связи и является исчерпывающим.

Внуки военнослужащего не относятся к перечисленному в абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Согласно рекомендуемой норме внуки признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Проанализировав положения ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", и ст. 9 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", суд приходит к выводу, что истцами по встречному иску не представлено доказательств того, что Пылкова О.М. была вселена в спорную квартиру в 1988 году, будучи несовершеннолетней, находилась на иждивении Артеменко С.И., то есть получала от него такую помощь, которая носит систематический характер, и являлась основным и постоянным источником средств к существованию детей.

Так, судом установлено, что Пылкова О.М. имеет мать и отца, которые не лишены родительских прав и в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны содержать свою дочь. Отцу Пылковой О.М. в 1984 году была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с учетом того, что она являлась членом его семьи и до 1996 года была зарегистрирована в данном жилом помещении.

Доводы истца по встречному иску Пылковой О.М. о том, что она была вселена в спорную квартиру в 1988 году при жизни Артеменко С.И. опровергается ее объяснением от 19.03.2019 г. и ранее данными пояснениями в судебном заседании, где она указывает, что вселилась в данную квартиру после смерти Артеменко С.И. в 1996 году.

Доводы представителя истца по встречному иску Астахова А.И. о том, что Пылкова О.М. приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как при вселении в данную квартиру имела равные права и обязанности с нанимателем Артеменко В.Ф., суд считает ошибочными.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики Пылкова О.М. и Пылкова Ю.В. признаны малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Однако данное обстоятельство не является основанием к отказу в иске Министерству обороны Российской Федерации, так как ответчики Пылкова О.М., Пылкова Ю.В. и Дударенков А.А. не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом так же отклоняются доводы представителя ответчика-истца Астахова А.И. о том, что Пылкова О.М. вместе с дочерью не может быть выселена из спорного жилого помещения, так как согласно договору служебного найма от 01.06.2011 г. настоящий договор заключен до отселения из закрытого военного городка и оснований для расторжения данного договора не имеется. Однако судом установлено, что Министерством обороны РФ требования о расторжении договора не заявлялись.

        Таким образом, суд приходит к следующему выводу, что спорная квартира является служебной, наниматель Артеменко С.И., которому жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период трудовых отношений, умер, член семьи нанимателя Артеменко В.Ф. самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется, жилое помещение подлежит освобождению, а в удовлетворении встречного иска необходимо отказать.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           .                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.08.2020░.