Решение по делу № 2-2769/2022 от 02.08.2022

к делу № 2-2769/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-005074-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                                       11 октября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой М. В. к ИП Васильченко В. В. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцева М.В. обратилась в суд с иском к ИП Васильченко В.В., в котором просит суд: расторгнуть договор инвестирования в бизнес от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Васильченко В.В. в ее пользу 1 351 035,62 руб. из них: 1 200 000 руб.- оплаченные по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ; 151 035,62 руб. - проценты, за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 955,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что 22.01.2021 г. между Рязанцевой М.В. (Инвестор) и ИП Васильченко В.В. (Организация) был заключен договор инвестирования в бизнес (далее -Договор). По настоящему Договору Инвестор передал Организации денежные средства в размере 1 200 000 руб. (далее - инвестиционные средства), что подтверждается квитанцией от 22.01.2021 г. Согласно п. 1.2. Договора инвестиционные средства должны использоваться Организацией на развитие бизнеса. Обязательства Инвестора по финансированию проекта в соответствии с п. 1.1. Договора были выполнены в полном объеме. Исходя из п.1.3. Организация обязалась уплачивать Инвестору 50% от чистой прибыли, полученной организацией. В соответствии с условиями Договора Организация обязалась осуществить демонтаж конструкций, расположенных в производственных помещениях на 2 этаже, по адресу: <адрес>, освободив 104 м2, площадь для открытия цеха порошковой покраски (п. 1.4.1 договора). Согласно пункту 1.4.2 Договора организация также обязалась организовать камеру покраски изделий порошковой покраски, площадью 20 м2, камеру полимеризации площадью 10 м2, площадь подготовки изделий к покраске 20 м2, склад готовой продукции 30 м2 и цех сварочных работ 24 м2. Пунктом 1.4.3. были предусмотрены обязательства Организации осуществить запуск производства по покраске изделий из металла в камере полимеризации, осуществить подбор специалистов, закупив всё необходимое оборудование для выполнения работ. В соответствии с пунктом 1.4.4. Договора Организация обязалась произвести покраску всех изделий, изготовленных в открытом цехе порошковой зоны. У Рязанцевой М. В. есть право требования к ответчику о возврате суммы, внесенной в качестве инвестирования в бизнес и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также право требовать расторжения договора в одностороннем порядке. В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ Ответчику была направлена претензия, где говорилось о расторжении Договора в одностороннем порядке и было выставлено требование о возврате денежных средств в размере 1 338 435,62 руб. из них: 1 200 000 руб.- оплаченные по Инвестиционному договору 22.01.2021 г., а также 138 435,62 руб. — проценты, за пользование чужими денежными средствами, в срок не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента получения настоящей претензии. Данная претензия была оставлена без рассмотрения, ответа на претензию не поступило, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец Рязанцева М.В. и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Васильченко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возражений на иск в суд не поступало. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «неудачная попытка вручения и возврат отправителю 09.10.2022» на конверте (ШПИ 353440 61 34940 8).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения. В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 22.01.2021 г. между Рязанцевой М.В. (Инвестор) и ИП Васильченко В.В. (Организация) заключен договор инвестирования в бизнес, по условиям которого Инвестор передает Организации денежные средства в размере 1 200 000 руб., а Организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Инвестиционные средства должны использоваться Организацией на развитие бизнеса.(п. 1.1,1.2 договора)

Согласно п.1.3. договора Организация обязалась уплачивать Инвестору 50% от чистой прибыли, полученной организацией. Во вложении к договору планируемый график выплат. Отчет о прибылях и расходах является обязательным и предоставляется инвестору до 3 числа каждого месяца, за предыдущий отработанный месяц. Прибыль инвестора уплачивается ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца за отработанный месяц.

В соответствии с п. 1.4 договора организация получатель инвестиционных средств приняла на себя обязательства: осуществить демонтаж конструкций, расположенных в производственных помещениях на 2 этаже, по адресу: <адрес> освободив 104 м2, площадь для открытия цеха порошковой покраски; организовать камеру покраски изделий порошковой покраски, площадью 20 м2, камеру полимеризации площадью 10 м2, площадь подготовки изделий к покраске 20 м2, склад готовой продукции 30 м2 и цех сварочных работ 24 м2; осуществить запуск производства по покраске изделий из металла в камере полимеризации, осуществить подбор специалистов, закупив всё необходимое оборудование для выполнения работ; производить покраску всех изделий, изготовленных в открытом цехе порошковой зоны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Инвестор Рязанцева М.В. обязательства по договору инвестирования выполнила в полном объеме и надлежащим образом, перечислив ИП Васильченко В.В. денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.01.2021 г.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора инвестирования от 22.01.2021 года в деле не имеется, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Неисполнение стороной условий договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (ч.1 ст. 450.1 ГК РФ)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ)

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (ч.4 ст. 450.1 ГК РФ)

22.06.2022 года Рязанцева М.В. направила ИП Васильченко В.В. претензию, в которой указала на расторжение Договора в одностороннем порядке и потребовала возврата денежных средств в размере 1 338 435,62 руб. из них: 1 200 000 руб.- оплаченные по Инвестиционному договору 22.01.2021 г., 138 435,62 руб.- проценты, за пользование чужими денежными средствами, в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Доказательств выполнения ИП Васильченко В.В. требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, урегулирования сторонами спора во внесудебном порядке, в деле не имеется, суду не представлено.

Обстоятельств, указывающих на недобросовестность действий истца в рамках рассматриваемых правоотношений, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного договора, наличии правовых оснований для расторжения заключенного сторонами договора и взыскании денежных средств, оплаченных Рязанцевой М.В. денежных средств по договору инвестирования от 22.01.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенного истцом расчета, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2021 года по 18.07.2022 года составляет: 151 035, 62 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Рязанцевой М.В.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 14 955,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рязанцевой М. В. к ИП Васильченко В. В. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов- удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес № от 22.01.2021 года, заключенный между Рязанцевой М. В. и ИП Васильченко В. В..

Взыскать с ИП Васильченко В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу Рязанцевой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> денежные средства, уплаченные по договору инвестирования в бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 151 035, 62 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 14 955 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.