Решение от 18.10.2023 по делу № 2-658/2023 от 07.04.2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000451-72

Производство № 2-658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Михайловой С.В., Михайлову М.А., Михайлову В.М., Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Михайловой С.В., Михайлову М.А., Михайлову В.М., Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, ссылаясь на то, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Михайловым А.В. был заключён кредитный договор № от 28.03.2018 на сумму 234000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 24,90 % годовых, сроком возврата не позднее 28.03.2023, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 20% годовых. Заёмщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заёмщика, таким образом, обязательство банка по предоставлению кредита было выполнено. По состоянию на 09.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 152478 руб. 90 коп., из них: задолженность по кредиту 151588 руб. 11 коп., задолженность по процентам 890 руб. 79 коп. 09.06.2020 Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10.06.2020. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства не были исполнены последним. По имеющимся у банка сведениям наследниками Михайлова А.В. являются – Михайлова С.В., Михайлов М.А., Михайлов В.М., Михайлова Н.В. Банк направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме с расчётом задолженности по состоянию на 23.12.2022 (письмо банка исх.№ 21/30361и от 23.12.2022). Факт отправки письма в адрес заёмщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.12.2022. Требование банка ответчиками исполнено не было, а потому истец просит взыскать за счёт входящего в состав наследственного имущества Михайлова А.В. задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 года в размере 152478 руб. 90 коп. с наследников, принявших наследственное имущество – Михайловой С.В., Михайлова М.А., Михайлова В.М., Михайловой Н.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 133), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчики Михайлова С,В., Михайлов М.А., Михайлов В.М., Михайлова Н.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Как разъяснено в п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГПК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2013 по заявлению Михайлова А.В. в ОАО «Банк Санкт-Петербург» к его банковскому счёту подключена услуга «Интернет-банк», при этом Михайлов А.В. с действующими Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с использованием системы «Интернет-банк» и Тарифами за услуги, предоставляемые в рамках системы «Интернет-банк» ОАО «Банк «Санкт-Петербург, ознакомлен, о чём оставил собственноручную подпись (л.д. 11).

28.03.2018 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Михайловым А.В. с использованием услуги «Интернет-Банк» заключён кредитный договор № от 28.03.2018, на основании которого в рамках договора комплексного банковского обслуживания открыт банковский счёт № и выпущена кредитная карта с лимитом 134 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с льготным периодом 50 дней под 24 % годовых (л.д. 5-7).

Согласно общим условиям потребительского кредитования в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в индивидуальных условиях, путём осуществления кредитования счета клиента сверх величины собственных денежных средств клиента на счёте в пределах размера лимита кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита, и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту, в полном объёме. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, на начало дня. В случае неуплаты клиентом, причитающихся банку платежей по погашению основного долга и/или процентов за пользование кредитом в дату платежа, указанные суммы считаются просроченной задолженностью со дня, следующего за датой платежа (л.д. 8-10).

09.06.2020 Михайлов А.В. умер, о чём 10.06.2020 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти бланк № (л.д. 12).

22.07.2020 истец через нотариальные палаты Санкт-Петербурга и Ленинградской области направил нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области Индирбаевой Ж.Р. претензию кредитора по долгам наследодателя, в соответствии с которой 28.03.2018 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» МихайловуА.В. предоставлен кредит на сумму 234 000 руб. 00 коп. Заёмщик Михайлов А.В. умер 09.06.2020, в связи со смертью заеёщика кредитная задолженность осталась непогашенной и составляет по состоянию на 08.06.2020 - 154022 руб. 07 коп., истец просит предоставить наследникам умершего сведения об обязательствах Михайлова А.В., известить банк о согласии наследников на добровольное погашение долга, об отказе от такого погашения, от отсутствии наследственного имущества, а также о круге наследников (в случае принятия ими наследства) (л.д. 15, 118 оборот, 119).

23.12.2022 истец направил в адрес Михайлова В.М., Михайловой Н.В., Михайловой С.В., Михайлова М.А. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 21/30361 от 23.12.2022 (л.д. 17, 18).

26.12.2022 истец направил нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области Индирбаевой Ж.Р. запрос о лицах, принявших наследство умершего Михайлова А.В. (исх.№ 21/30359и), просил известить банк о наличии/отсутствии наследников и наследственного имущества (л.д. 13).

Из расчёта суммы долга по кредитному договору № от 28.03.2018 по состоянию на 09.02.2023 сумма задолженности Михайлова А.В. составляет 151588 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам составляет 890 руб. 79 коп.(л.д. 19-31), что подтверждается выписками по операциям по банковскому счёту № за период с 28.03.2018 по 09.02.2023 (л.д. 32-93).

Нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области Индирбаевой Ж.Р. 10.09.2020 к имуществу Михайлова А.В., умершего 09.06.2020, открыто наследственное дело №, в котором сведений о наследственном имуществе и наследниках Михайлова А.В. не содержится (л.д. 118-123).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области от 27.04.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Михайлова А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 116).

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № от 01.09.2023 на имя Михайлова А.В. на день смерти 09.06.2020 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 180-181, 188-190).

По сведениям Отдела записи актов гражданского состояния (далее по тексту ЗАГС) Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области № от 22.08.2023 в едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 16.03.1996 между Михайловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Иващенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от 09.10.1996 Михайлова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого записаны Михайлов А.В. и Михайлова С.В., запись акта о расторжении брака № от 10.06.2010 между Михайловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михайловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 172).

По сообщениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № от 11.05.2023, № от 22.08.2023 по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают Михайлова С.В. (бывшая супруга наследодателя) и Михайлов М.А. (сын наследодателя), что также подтверждается справками формы № 9 от 02.05.2023, от 13.06.2023 и актом от 03.05.2023, выданными муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района», по адресу: <адрес> зарегистрированы Михайлов В.М. и Михайлова Н.В. (родители наследодателя), также, в период 09.08.2011 по 10.06.2020 по указанному адресу был зарегистрирован Михайлов А.В., который снят с регистрационного учёта 10.06.2020 в связи со смертью, что также подтверждается справкой формы № 9 от 13.06.2023, выданной муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (л.д. 134, 138, 139, 144, 145, 171).

При этом жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора приватизации принадлежит на праве общей долевой собственности Михайлову М.В., Михайлову В.М., Михайлову М.А., Михайловой Н.В., Михайловой М.В. (по 1/5 доли в праве) (л.д. 177-179, 182-186).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследники к нотариусу не обращались, зарегистрированные на имя заёмщика на территории Российской Федерации объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют, при этом истцом доказательств обратного на момент разрешения спора не представлено.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает в иске публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Михайловой С.В., Михайлову М.А., Михайлову В.М., Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░