Решение по делу № 5-1658/2012 от 13.12.2012

Решение по административному делу

№ 5-1658/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2012 года                                                                                   с. Айкино<АДРЕС>

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мишариной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Мишарина С.И. являясь главным бухгалтером ЗАО «<АДРЕС>», не своевременно представила в налоговый орган Бухгалтерскую отчетность за 3 месяца 2012 год, по сроку представления не позже 02.05.2012 г.

Фактически Бухгалтерская отчетность представлена 28.05.2012 г., тем самым Мишарина С.И. привлечена к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мишарина С.И. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность названного лица, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что Мишарина С.И. является главным бухгалтером ЗАО «<АДРЕС>» и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Вина Мишариной С.И. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, и материалами дела.

Таким образом, Мишарина С.И. совершила административное правонарушение, за которое ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, суд считает, что совершенное Мишариной С.И. правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, и освободить ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу».

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При формальном наличии всех признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Мишариной С.И. правонарушение не повлекло за собой причинения какого-либо ущерба ни обществу, ни государству, то есть, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а так же, незначительное нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Поэтому, суд считает, что совершенное Мишариной С.И. правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, и освободить Мишарину С.И. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Руководствуясь ст. ст. 15.6 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Мишарину ФИО2 от административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья -                                                                          А.Ю. Лисиенко