Решение по делу № 33-30696/2024 от 19.08.2024

Судья: Зуйкина И.М. дело № 33-30696/2024 50RS0024-01-2022-001856-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              28 августа 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мизюлина Е.В., при ведении протокола помощником судьи Артюшиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2023 по иску ФИО к ГБУЗ МО «Луховицкая центральная районная больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО на определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 20 июня 2024 года об индексации,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 08.11.2023г. (л.д. 170-181 том 6) изменено решение Луховицкого районного суда Московской области от 16.08.2023 г. в части (л.д. 74-91 том 6), с ГБУЗ МО «Луховицкая центральная районная больница» в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., госпошлина в размере 300 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 решение Луховицкого районного суда Московской области от 16.08.2023 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.11.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО - без удовлетворения (л.д. 43 том 7).

ФИО обратилась в Луховицкий районный суд с заявлением об индексации взысканной денежной суммы 4 181,85 руб. за период с 16.08.2023 до даты фактического исполнения решения суда - 05.03.2024 (л.д. 57 том 7).

Определением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 20 июня 2024 года заявление ФИО удовлетворено частично. Взыскана с ГБУЗ МО «Луховицкая центральная районная больница» в пользу ФИО сумма индексации взысканных судом денежных сумм за период с 09.11.2023 по 04.03.2024 включительно в размере 2,800 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части заявлений об индексации присужденных сумм ФИО отказано.

Не согласившись с данным определением, в частной жалобе истец просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое определение об удовлетворении заявления в полном объеме.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без вызова сторон в судебное заседание.

С учетом указанной нормы закона, судья Московского областного суда рассматривает единолично частную жалобу на определение суда без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что выводы суда в мотивировочной части о взыскании индексации с момента вступления решения суда в законную силу, являются неправильными, вместе с тем судом правильно взыскана индексация за период с 09.11.2023 года по 04.03.2024 года, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с частью 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско- правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Как следует из материалов дела, решением Луховицкого районного суда Московской области от 16.08.2023г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 08.11.2023г. решение суда изменено в части взыскания компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024г. решение Луховицкого районного суда Московской области от 16.08.2023г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.11.2023г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО - без удовлетворения.

ФИО обратилась в Луховицкий районный суд с заявлениями об индексации взысканной денежной суммы 4 181,85 руб. за период с 16.08.2023 до даты фактического исполнения решения суда - 05.03.2024 (л.д. 57 том 7), то есть, просила проиндексировать взысканную сумму с даты принятия решения судом первой инстанции.

Разрешая требования об индексации и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что индексация этих сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, определив период индексации с 09.11.2023 г. по 04.03.2024 г.

    Судья апелляционной инстанции считает неправильный вывод суда первой инстанции что индексация этих сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, как противоречащий требованиям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой присужденные денежные средства индексируются с момента вынесения решения суда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно определен период индексации с 09.11.2023 г. по 04.03.2024 г., поскольку только апелляционным определением от 08.11.2023 г. постановлено по делу окончательное решение о компенсации морального вреда, а именно, изменено решение суда и взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Тем самым, в силу части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденная по данному делу денежная сумма компенсации морального вреда 100 000 руб. индексируется со дня вынесения апелляционного определения, изменившего решение суда в указанной части.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда о взыскании индексации за период с 09.11.2023 г. по 04.03.2024 г.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 20 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья