Решение по делу № 33-5202/2018 от 28.02.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-5202/2018

13 марта 2018 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Хамидуллиной Э.М.,

судей:                                 Киньягуловой Т.М.,

                                    Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре                         Хасанове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Исковые требования АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности, встречного искового заявления ФИО2 к АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о зачете произведенных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 699 705,24 руб. из которых: сумма основного долга: 498487,43 руб., проценты-201217,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 10197,00 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о зачете произведенных платежей, отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Представитель конкурсного управляющего Банк РСБ 24 Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указав, что между ответчиком и АО РСБ 24 16.01. 2014 года заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А 40 -244375/2015 АО Банк РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. У ответчика образовалась задолженность в сумме 699 705,26 руб., из которых; 498 487,26 руб. - сумма основного долга, 201 217,83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 699 705,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 197,00 руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о зачете произведенных платежей, указавая, что ответчиком (истцом по первоначальному иску) не учтены платежи в сумме 20 100,00 руб. от дата, в сумме 20 100,00 руб. от дата при расчете задолженности. На основании изложенного истец (ответчик по первоначальному иску) просит суд зачесть произведенные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., обязать ответчика (истца по первоначальному иску) произвести перерасчет суммы основного долга.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывается судом нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО2 и АО РСБ 24 заключен кредитный договор №.... Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 630 900,14 руб., срок кредита: с дата по дата, дата ежемесячного платежа: 16 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа: 20 026,00 руб. (л.д. 14).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А 40 -244375/2015 АО Банк РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (л.д. 33).

Из материалов дела, следует, у ответчика образовалась задолженность в сумме 699 705,26 руб., из которых; 498 487,26 руб. - сумма основного долга, 201 217,83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7).

Направленная в адрес ответчика требование оставлена без внимания (л.д. 15)

Факт образования задолженности по кредитному договору от 16.01.2014г. объективно подтверждается материалами дела.

Во встречном исковом заявлении ФИО2, указывает, что не учтены два платежа, произведенные им дата на сумму 20 100,00 руб. и от дата на сумму 20 100,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

Из материалов дела также следует, что в Банк поступили два платежа от дата на сумму 20 100,00 руб. и от дата на сумму 20 100,00 руб. что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017г. (л.д. 8-9).

Разрешая спор, суд всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО РСБ 24 задолженности по кредитному договору в размере 699 705,24 руб. из которых: сумма основного долга: 498487,43 руб., проценты-201217,81 руб., а так же государственной пошлины в размере 10 197,00 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от дата объективно подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции. Выводы суда не противоречат действующему законодательству, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подачи иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика указанных расходов, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что указанные платежи в сумме 20 100,00 руб. от дата, в сумме 20 100,00 руб. от дата учтены в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.06.2017г.( л.д.8,9).

В требованиях о взыскании морального вреда, обязании произвести перерасчет задолженности суд первой инстанции также отказал ввиду того, что указанные требования являются производными от основного требования.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустаева И.М. без удовлетворения.

Председательствующий                    Хамидуллина Э.М.

Судьи:                             Киньягулова Т.М.

                                    Фахретдинова Р.Ф.