Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика Д.. – адвоката Шмелёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ПАО Сбербанк к Д о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С ТА Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что истцом с Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 76 300 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев. В силу статей 810, 819, ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 84 381 рубль 71 копейка, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 3 668 рублей 59 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 2 249 рублей 81 копейка; проценты на просроченный основной долг – 1 494 рубля 88 копеек; просроченные проценты – 10 101 рубль 64 копейки; просроченный основной долг – 66 866 рублей 79 копеек. Банк направил ответчику требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не предприняла действий, необходимых для погашения задолженности. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Д.; взыскать досрочно в его пользу с Д задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 381 рубль 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 731 рубль 45 копеек.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя банка, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Д извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направленные в её адрес по месту регистрации почтовые отправления ей не вручены с указанием - отсутствие адресата по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, рассматривая как достоверные сведения об отсутствии ответчика по месту регистрации и неизвестности места её пребывания, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика Д., с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика Д чье место жительства неизвестно, - адвокат Шмелев Е.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика Д – адвоката Шмелёва Е.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику – Д. потребительский кредит в сумме 76 300 рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 300 рублей истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет № , открытый на имя Д., ответчик ими воспользовалась и использовала по своему усмотрению, что подтверждается историей операций по договору .

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком и кредитором, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумм кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из графика платежей №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (приложение кредитному договору), видно, что ответчик должна погашать кредит и проценты по нему в сумме 2 261 рубль 93 копейки ежемесячно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора, в том числе, в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также график платежей, Д. были известны, что подтверждается её собственноручно выполненными подписями на указанных документах.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком Д надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Как видно из истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Д. осуществляла погашение кредита и процентов по нему несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Д не надлежащим образом, банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д. по указанному кредитному договору составила 84 381 рубль 71 копейка, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 3 668 рублей 59 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 2 249 рублей 81 копейка; проценты на просроченный основной долг – 1 494 рубля 88 копеек; просроченные проценты – 10 101 рубль 64 копейки; просроченный основной долг – 66 866 рублей 79 копеек.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, однако, данное требование банка заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Д обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу вышеизложенного, подлежит расторжению.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что подтверждается Уставом ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. С учетом указанного, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по делу.

Суд считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчику. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8 731 (восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ , ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 84 381 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 668 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 249 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 494 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 101 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 66 866 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ .

░░░░░░░░ ░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 731 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-293/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк Россиии
Ответчики
Делина О.Г.
Суд
Колышлейский районный суд Пензенской области
Дело на сайте суда
kolishleisky.pnz.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2015Подготовка дела (собеседование)
01.10.2015Подготовка дела (собеседование)
01.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее