Решение по делу № 1-360/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-360/2023

(УИД) 05RS0031-01-2022-012386-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          12 июля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М. и Дибирова З.М.,

подсудимого Адилханова ФИО13,

защитника Алигаджиевой П.И., представившей удостоверение № 2287, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 120820 от 16.03.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Адилханова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 30 ноября 2016 года Кизлярским городским судом РД по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 6 февраля 2018 года Кизлярским районным судом РД по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 30.11.2016 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с ограничением своды сроком на 6 месяцев (08.04.2021 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, примерно в январе 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь возле дома <адрес>, у неустановленного следствием лица по имени ФИО15 незаконно за 23 000 рублей приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,14 грамм, которое он, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов 8 июня 2022 года и изъятия из незаконного оборота.

8 июня 2022 года сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 22 часа 50 минут, возле <адрес>, задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого, произведенного там же, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут, в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 604/3 от 23 июня 2022 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,14 грамм, относящийся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,14 грамм относится к крупному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

Так, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показания допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УКОН МВД по РД Свидетель №3, усматривается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятия была получена информация о том, что 8 июня 2022 года, примерно в 22 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, будет находиться ФИО3 с наркотиком «мефедрон» при себе. Для проверки оперативной информации он совместно с другими оперуполномоченными УКОН СВД по РД и двумя приглашенными понятыми выехал по указанному адресу, где ими был задержан ФИО3, при личном досмотре которого в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный черной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом.

Из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 усматривается, что 8 июня 2022 года по просьбе сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, проведенном недалеко от <адрес>, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Вина ФИО3 подтверждается также:

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 09.06.2022 (т. 1 л.д.5-6);

- Актом наблюдения от 08.09.2006 (т.1 л.д.9);

- Протоколом личного досмотра от 08.06.2022, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часов 10 минут, в кармане надетых на нём брюк был обнаружен полимерный пакет, обмотанный в изоленту черного цвета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 10-11);

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 09.06.2022 (т.1 л.д. 14);

- Заключением эксперта № 604/3, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 5,14 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим веществом. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук ФИО3 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон). На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами полости рта и срезах ногтей гр. ФИО3 следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.82-85);

- Протоколом осмотра предметов от 23.06.2022, согласно которому осмотрены образцы со смывами рук, ногтевые срезы и ватный тампон со смывами с полости рта, изъятые у ФИО3, и бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находится средство, изъятое у гр. ФИО3 (л.д. 86-87);

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Кроме того, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что в предъявленном обвинении вину свою он признал полностью и показал, что иногда употребляет наркотическое средство «мефедрон». В январе 2022 года у своего знакомого по имени Миграб он приобрел примерно 10 грамм мефедрона и в дальнейшем по немногу употреблял его. 8 июня 2022 года, выезжая из дома в г.Махачкалу он взял оставшийся мефедрон с собой. Приехав в г.Махачкалу, он остановился на <адрес> и, сидя в своем автомобиле, включил свет, чтобы употребить наркотик. В это время к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотики и в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк обнаружили и изъяли наркотическое средство «мефедрон» и мобильный телефон фирмы «Ксиоми НОТ 8».

Из протокола допроса ФИО3 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания ФИО3 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО3ИМ. оговаривает себя, нет.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в РПНД и РНД не значится, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного следствия ФИО3 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО3, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание судимость по приговору Кизлярского районного суда РД от 06.02.2018, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО3 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции ФИО3 задержан 8 июня 2022 года, когда проводился его личный досмотр. Несмотря на документальное оформление протокола о задержании 9 июня 2022 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 8 июня 2022 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 8 июня 2022 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 5,14 грамм, ватный тампон со смывами рук, полости рта, ногтевые срезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 8», возвращенный ФИО3, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Исаев